Где в москве зимуют утки: В Москве остались зимовать 10 тысяч уток и чаек – Москвич Mag – 23.01.2020

By alexxlab No comments

Содержание

Огарь да гоголь: тайная жизнь водоплавающих в Москве

https://ria.ru/20190130/1550119818.html

Огарь да гоголь: тайная жизнь водоплавающих в Москве

Огарь да гоголь: тайная жизнь водоплавающих в Москве — РИА Новости, 30.01.2019

Огарь да гоголь: тайная жизнь водоплавающих в Москве

С середины прошлого века в Москве начали массово оставаться на зимовку водоплавающие птицы, в основном утки. Эксперты рассказали, из-за чего это произошло, как… РИА Новости, 30.01.2019

2019-01-30T12:02

2019-01-30T12:02

2019-01-30T12:03

общество

москва

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155011/96/1550119614_0:0:2867:1613_1920x0_80_0_0_77d1a4b1bd81a8d73dd8bcfddfd6e011.jpg

С середины прошлого века в Москве начали массово оставаться на зимовку водоплавающие птицы, в основном утки. Эксперты рассказали, из-за чего это произошло, как животные переживают морозы и почему это хорошо для горожан. Столичные кряквы В Москве проживают разные виды водоплавающих птиц. В основном это представители семейства утиных, в их числе огарь (красная утка), гоголь, хохлатая чернеть, красноголовый нырок, чирок-свистунок, но больше всего в столице крякв – примерно 96% от всех водоплавающих. Именно эти птица, вместе с сизым голубем и домовым воробьем, лучше всего приспособилась к проживанию по соседству с человеком, рассказывает специалист экологического просвещения отдела экологического просвещения и учета животных дирекции природной территории «Кузьминки-Люблино» Виктор Путилов. Интересно, что огари заселились в городе искусственно: это степная птица, и изначально жила только в зоопарке. До 1945 года птицам подрезали крылья, чтобы они не улетали в город. По словам Путилова, теперь красные утки летом живут на прудах в парках, а на зиму возвращаются в зоопарк. Перебираются на зимовку в зоопарк и некоторые другие пернатые: там много корма, пруды не покрываются льдом. «Живут в городе и чайки, но их мало. Например, в нашем парке этой зимой было зафиксировано всего три», – отмечает Путилов.Меньше льда – больше птицВообще, утки – перелетные птицы, и раньше покидали города средней полосы России на зиму. Оставаться им было просто негде, поскольку большая часть водоемов замерзала. Все стало меняться с середины XX века: в водоемы стали сбрасывать немалые объемы нагретой воды, скорость речного движения увеличилась из-за строительства плотин. В итоге в Москве появилось много водоемов, которые не покрываются льдом. Например, в этом сезоне в парке «Кузьминки-Люблино», по данным Путилова, на водоемах есть 10 полыней. На каждой из них зимуют утки. «У нас в этом году осталось примерно полторы тысячи птиц. А всего в Москве в последние годы зимуют около 30 тысяч пернатых», – уточняет он. «От холода уток спасает накопленный слой подкожного жира, и плотное, ненамокающее оперение, которое утки, как и гуси, регулярно смазывают жиром. Он выделяется специальной железой. Так и возникла поговорка: «как с гуся вода», – объясняет Путилов. Иногда птицы прибегают к довольно необычным способам зимовки. Например, в этом году сизые чайки устраивают локальные перелеты: утром, примерно в одно и то же время, построившись в клинья, летят с запада на восток, а вечером возвращаются обратно. По предположению Путилова, вероятно, они ночуют на больших незамерзающих участках водоемов в районе Москвы-реки, где чувствуют себя в безопасности, а кормиться предпочитают днем на водоемах или мусорных полигонах за МКАДом. Утки пропитание зимой находят обычно в водоемах, также их очень хорошо подкармливают горожане. «Желание общения с животным миром в современных мегаполисах вылилась у многих людей в обильные и регулярные кормления зимующих крякв», – уточняет Путилов. Птица – друг человека»Мне кажется, что для многих людей подкормка уток – это своеобразная психотерапия. Так горожане защищаются от постоянного стресса, от житейских невзгод, страхов и даже одиночества. У меня возникает ассоциация с сюжетом сказки, в которой пленница Кощея Бессмертного кормит мышку со словами: «Не бойся маленькая, я тебя в обиду не дам», – рассуждает Путилов. Действительно, по словам семейного психолога Татьяны Балашовой, заботясь о братьях наших меньших, люди проявляют свою естественную потребность в положительных эмоциях, любви, нежности. Одинокие люди ощущают себя нужными, ценными, важными. Дети учатся доброте, тому, что думать нужно не только о себе, но и о других. «Так люди проявляют лучшие качества себя. Человек наполняется, чувствует себя единым целым с окружающим пространством, природой, становится более стрессоустойчивым», – отмечает Балашова. Кормим, но с умом «Трогательная забота горожан о зимующих утках – подкормка – должна иметь разумное самоограничение», – предупреждает Путилов. Дело в том, что в основном люди подкармливают птиц белым хлебом, а в излишне больших количествах он плохо усваивается, вызывает у диких уток болезни. Кроме того, утки, которых постоянно кормят люди, постепенно отучаются самостоятельно искать и добывать корм.В излишних количествах хлеб загрязняет воду, на суше способствует росту численности опасных для людей и лесных обитателей крыс и ворон. Чрезмерная численность популяций уток на полыньях, вызванная обильным кормлением, отравляет водоемы продуктами их жизнедеятельности, что ведет к гибели многочисленных невидимых глазу водных организмов. Это нарушает биосистему водоемов, подчеркивает Путилов. Подсчитать всех уток!Каждую зиму в Москве ведется пересчет зимующих водоплавающих. Это нужно ученым, чтобы отслеживать состояние водоемов мегаполиса: данные отражают повышение или уменьшение воздействия на животный мир комплекса неблагоприятных антропогенных и природных факторов. Учетом птиц, под руководством орнитологов Союза охраны птиц России, а также сотрудников Мосприроды, занимаются волонтеры – люди разных профессий, любители природы. Также немалую помощь оказывают школьники с учителями.

https://ria.ru/20190124/1549868005.html

https://ria.ru/20190121/1549669907.html

https://ria.ru/20190118/1549571116.html

москва

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155011/96/1550119614_0:0:2729:2047_1920x0_80_0_0_236300e4e9e5dc0da50008c3321bb89c.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, москва

С середины прошлого века в Москве начали массово оставаться на зимовку водоплавающие птицы, в основном утки. Эксперты рассказали, из-за чего это произошло, как животные переживают морозы и почему это хорошо для горожан.

Столичные кряквы

В Москве проживают разные виды водоплавающих птиц. В основном это представители семейства утиных, в их числе огарь (красная утка), гоголь, хохлатая чернеть, красноголовый нырок, чирок-свистунок, но больше всего в столице крякв – примерно 96% от всех водоплавающих. Именно эти птица, вместе с сизым голубем и домовым воробьем, лучше всего приспособилась к проживанию по соседству с человеком, рассказывает специалист экологического просвещения отдела экологического просвещения и учета животных дирекции природной территории «Кузьминки-Люблино» Виктор Путилов.

Интересно, что огари заселились в городе искусственно: это степная птица, и изначально жила только в зоопарке. До 1945 года птицам подрезали крылья, чтобы они не улетали в город. По словам Путилова, теперь красные утки летом живут на прудах в парках, а на зиму возвращаются в зоопарк. Перебираются на зимовку в зоопарк и некоторые другие пернатые: там много корма, пруды не покрываются льдом.

«Живут в городе и чайки, но их мало. Например, в нашем парке этой зимой было зафиксировано всего три», – отмечает Путилов.

Меньше льда – больше птиц

Вообще, утки – перелетные птицы, и раньше покидали города средней полосы России на зиму. Оставаться им было просто негде, поскольку большая часть водоемов замерзала. Все стало меняться с середины XX века: в водоемы стали сбрасывать немалые объемы нагретой воды, скорость речного движения увеличилась из-за строительства плотин. В итоге в Москве появилось много водоемов, которые не покрываются льдом.

Например, в этом сезоне в парке «Кузьминки-Люблино», по данным Путилова, на водоемах есть 10 полыней. На каждой из них зимуют утки. «У нас в этом году осталось примерно полторы тысячи птиц. А всего в Москве в последние годы зимуют около 30 тысяч пернатых», – уточняет он.

«От холода уток спасает накопленный слой подкожного жира, и плотное, ненамокающее оперение, которое утки, как и гуси, регулярно смазывают жиром. Он выделяется специальной железой. Так и возникла поговорка: «как с гуся вода», – объясняет Путилов.

Иногда птицы прибегают к довольно необычным способам зимовки. Например, в этом году сизые чайки устраивают локальные перелеты: утром, примерно в одно и то же время, построившись в клинья, летят с запада на восток, а вечером возвращаются обратно. По предположению Путилова, вероятно, они ночуют на больших незамерзающих участках водоемов в районе Москвы-реки, где чувствуют себя в безопасности, а кормиться предпочитают днем на водоемах или мусорных полигонах за МКАДом.

Утки пропитание зимой находят обычно в водоемах, также их очень хорошо подкармливают горожане. «Желание общения с животным миром в современных мегаполисах вылилась у многих людей в обильные и регулярные кормления зимующих крякв», – уточняет Путилов.

24 января 2019, 22:05ТуризмВ Приморье в фотоловушку попала самая крупная птица России

Птица – друг человека

«Мне кажется, что для многих людей подкормка уток – это своеобразная психотерапия. Так горожане защищаются от постоянного стресса, от житейских невзгод, страхов и даже одиночества. У меня возникает ассоциация с сюжетом сказки, в которой пленница Кощея Бессмертного кормит мышку со словами: «Не бойся маленькая, я тебя в обиду не дам», – рассуждает Путилов.

Действительно, по словам семейного психолога Татьяны Балашовой, заботясь о братьях наших меньших, люди проявляют свою естественную потребность в положительных эмоциях, любви, нежности. Одинокие люди ощущают себя нужными, ценными, важными. Дети учатся доброте, тому, что думать нужно не только о себе, но и о других.

«Так люди проявляют лучшие качества себя. Человек наполняется, чувствует себя единым целым с окружающим пространством, природой, становится более стрессоустойчивым», – отмечает Балашова.

21 января 2019, 17:51

Москвичей попросили кормить птиц в морозы творогом и салом

Кормим, но с умом

«Трогательная забота горожан о зимующих утках – подкормка – должна иметь разумное самоограничение», – предупреждает Путилов. Дело в том, что в основном люди подкармливают птиц белым хлебом, а в излишне больших количествах он плохо усваивается, вызывает у диких уток болезни. Кроме того, утки, которых постоянно кормят люди, постепенно отучаются самостоятельно искать и добывать корм.

В излишних количествах хлеб загрязняет воду, на суше способствует росту численности опасных для людей и лесных обитателей крыс и ворон. Чрезмерная численность популяций уток на полыньях, вызванная обильным кормлением, отравляет водоемы продуктами их жизнедеятельности, что ведет к гибели многочисленных невидимых глазу водных организмов. Это нарушает биосистему водоемов, подчеркивает Путилов.

«Подкармливать уток необходимо, только когда температура воздуха опускается ниже 15 градусов мороза. Но и в этом случае это должна быть именно подкормка, а не закармливание неразумных птиц, бросающихся за едой. И лучше всего кормить уток гранулами специального комбикорма, и выкладывать его на бесснежные площадки или дощечки с бортиками возле воды, на так называемые подкормочные столики», – говорит эксперт.

18 января 2019, 15:11

Кормушки для птиц и клюшки планируют изготовить из древесины главной елки

Подсчитать всех уток!

Каждую зиму в Москве ведется пересчет зимующих водоплавающих. Это нужно ученым, чтобы отслеживать состояние водоемов мегаполиса: данные отражают повышение или уменьшение воздействия на животный мир комплекса неблагоприятных антропогенных и природных факторов.

Учетом птиц, под руководством орнитологов Союза охраны птиц России, а также сотрудников Мосприроды, занимаются волонтеры – люди разных профессий, любители природы. Также немалую помощь оказывают школьники с учителями.

Кряква


Систематика


Латинское название — Anas platyrhynchos


Английское название — Mallard


Класс — Птицы (Aves)


Отряд — Гусеобразные (Anseriformes)


Семейство — Утиные (Anatidae)


Род — Речные утки (Anas)



Выделяется 3 основных подвида   A. p. platyrhynchos, A.p. conboschas, A.p.diazi.


Первое научное описание кряквы было сделано Карлом Линнеем в 1758 году. Правда, при этом Линней ошибся и отнес самца и самку кряквы к разным видам.



Природоохранный статус


По международному статусу кряква относится к видам, существование которых вызывает наименьшие опасения — IUCN (LC). Численность мировой популяции кряквы оценивается в 2-2,5 миллиона пар.



Вид и человек


Кряква является объектом спортивной, а местами и промысловой охоты. Охота на уток с собакой, с подсадной, осенняя описаны многими классиками русской литературы. Поскольку под выстрел чаще всего попадают селезни, правильно организованная охота не наносит большого вреда популяции кряквы.


Осенью полям злаковых культур, расположенным неподалеку от водоемов, где собираются на отдых стаи уток, наносится значительный вред, так как кряквы охотно кормятся семенами злаков. В то же время они приносят и пользу, поскольку уничтожают насекомых-вредителей и семена сорных растений.


Кряква является родоначальником многих пород домашних уток, существует даже особый подвид A.p. domesticus — утка домашняя. По одним данным одомашнивание уток произошло в Месопотамии 5000 лет назад; по другим – гораздо раньше, за 1000 лет до нашей эры, причем в Европе, Азии, Северной Африке и Северной Америке одновременно.


В настоящее время многие породы домашних уток сохранили окраску своих диких предков и анатомически ничем от них не отличаются, только они стали более крупными и неуклюжими. Все породы домашних уток легко скрещиваются между собой и дают плодовитое потомство. Дикие кряквы и сейчас легко поддаются одомашниванию.


В больших городах, в том числе и в Москве, сформировались популяции зимующих крякв, которых регулярно подкармливают люди. Держатся эти утки на многих городских водоемах (больших и малых реках, прудах, озерах), а зимой концентрируются на тех, которые не замерзают. Летом они могут прокормиться самостоятельно, хотя все равно активно попрошайничают. Летом они даже приносят некоторую пользу – поедают ряску и личинок комаров. Зимой без подкормки людьми они существовать не могут. Ежегодно в Москве зимует 28000-30000 крякв.



Распространение и места обитания







Кряква широко распространена в северном полушарии. Она гнездится как в северных широтах к северу до 700 с.ш., так и в теплом субтропическом климате до 350 с.ш. в Северной Африке и до 200 с.ш. на Ближнем Востоке. На большей территории ареала обитает номинальный подвид A.p.platyrhynchos, в Новом Свете (Мексика и прилегающие штаты США) подвид A.p.diazi, в Гренландии – A.p.conboschas.


За пределами природного ареала кряква встречается в Новой Зеландии и Юго-Восточной Австралии, куда она была завезена переселенцами из Европы и теперь считается чужеродным видом, нарушающим целостность местной фауны.


В выборе места обитания кряква достаточно неприхотлива. Она обитает в лесной зоне и в лесостепи, где бывает многочисленной, но становится редкой у северных границ древесной растительности, в горах и пустынях. Населяет самые разнообразные водоемы с пресной, солоноватой и соленой водой, но избегает реки и ручьи с быстрым течением. В гнездовой период предпочитает внутренние пресноводные водоемы с высокой травянистой растительностью.


На южной границе ареала гнездится исключительно в горах – на севере Африки до 2000 м над уровнем моря, в Гималаях – до 1000 м над уровнем моря.



Внешний вид


Кряква – довольно крупная приземистая утка с большой головой, короткими ногами с плавательными перепонками и коротким хвостом. Длина тела 51-62 см, размах крыльев 80-100 см, длина крыла самцов 27,5-30,6 см, самок – 25,2-28,5 см, вес 0,75-1, 5 кг. Клюв широкий и плоский с хорошо развитым гребнем роговых пластинок по краям.


Как у большинства видов уток, у крякв четко выражен половой диморфизм (разница в окраске между самцами и самками), особенно хорошо заметный в конце зимы и весной, когда у уток образуются пары. Самец окрашен значительно ярче самки. У селезней в брачном наряде блестящая темно-зеленая голова и шея, яркие фиолетовые «зеркальца» на крыльях, размер которых увеличивается с возрастом птицы. На хвосте имеется черный завиток, образуемый второстепенными рулевыми перьями. Основной фон оперенья буровато-серый. После летней линьки самцы теряют свои яркие черты и становятся похожими на самок. Самки всегда окрашены в скромный серовато-бурый цвет. Половые различия наблюдаются и в окраске клюва. У самцов в брачном наряде он охристо-оливковый или почти желтый, у самок варьирует от темно-оливкового до темно-серого с оранжевыми краями. В основании клюва самок всегда имеется несколько мелких черных пятнышек.


Ноги у крякв обоего пола оранжево-красные с более темными перепонками.



Образ жизни и социальное поведение


Обычно кряквы держатся в одиночку, парами или стайками на воде или около водоемов. Полет быстрый, очень шумный, взмахи крыльев сопровождаются особым звуком. С воды поднимаются относительно легко. Ныряют только раненные кряквы, в этом случае они могут проплыть под водой несколько десятков метров. По земле ходят, переваливаясь.


Кряква – частично перелетный вид. Большинство уток, гнездящихся на северо-западе России, в Финляндии, Швеции и Прибалтике, перемещаются на побережье Западной Европы. В теплые годы и они остаются зимовать в районах гнездования. На остальной части Европы кряквы ведут оседлый образ жизни. Из Западной Сибири кряквы зимуют в самых разных регионах – от Балканского полуострова на западе до Прикаспийской низменности на востоке. Птицы, гнездящиеся в северо-восточной Азии и на Дальнем Востоке, зимуют на Японских островах. Кряквы, гнездящиеся в горах, совершают вертикальные сезонные миграции, спускаясь на зиму в низинные районы.


Вне сезона размножения – на линьке, на пролете и в местах зимовки кряквы держатся стаями, размер которых может варьировать от нескольких птиц до нескольких сотен и даже тысяч особей.


В крупных городах, в том числе и в Москве, сформировалась особая популяция урбанизированных уток. Одно время даже считалось, что птицы в этих популяциях стали крупнее и тяжелее своих перелетных родственников, но позже это предположение не подтвердилось. Возникновение таких оседлых городских популяций связано с наличием незамерзающих водоемов, подкормкой птиц людьми и отсутствием многих естественных врагов.


Кряквам свойственно наличие 2-х сезонных линек – полной по окончании сезона гнездования и частичной — до его начала. Полная смена оперения самцов начинается тогда, когда самки приступают к насиживанию кладки, а самок – когда выводок поднимется на крыло. Большинство линяющих самцов в конце мая собираются в однополые стайки и улетают на линьку, другие остаются линять в местах гнездования. Общая продолжительность линьки около 2-х месяцев. Период, когда выпадают маховые перья, и птицы утрачивают способность к полету, длится 20-25 дней. День линяющие птицы проводят в зарослях водной растительности, а вечером выплывают на кормежку на открытую воду.



Вокализация


Самые известные звуки, издаваемые кряквой – тихое кряканье (отсюда и название). Однако эти утки могут издавать и другие звуки в зависимости от пола, периода в жизни, состояния птиц. Например, «разговор» самки с утятами и голос самца в брачный период значительно различаются по громкости, тональности и звучанию. Самцы во время ухаживания издают при помощи особого костного образования в нижней части трахеи высокий хриплый свист. При испуге кряканье становится более протяжным, а при полете – тихим и торопливым.



Питание и кормовое поведение


По характеру питания крякву можно отнести к всеядным видам, в ее рационе присутствуют как растительные, так и животные корма в зависимости от места и сезона. В выборе кормов кряквы очень пластичны и легко приспосабливаются к условиям определенной местности.


Кормятся они обычно на мелководье, на глубине 30-35 см, отцеживая через роговые пластинки на клюве мелких водных животных и растительную пищу. Среди растительных кормов – ряска, зеленые части водных растений, подводные клубни и корневища. Среди животных – мелкие беспозвоночные (насекомые и их личинки, мелкие моллюски, ракообразные), а также мелкая рыбешка, головастики и даже взрослые лягушки. Обычно добывают пищу с поверхности воды или, погружая в воду голову и шею, встают в воде почти вертикально хвостом вверх, пытаясь дотянуться до растений на дне; не ныряют.


Зимой в рационе крякв резко сокращается количество животных кормов (в связи с их отсутствием), и основу питания в это время составляют вегетативные части различных водных растений и их семена.


Ранней весной, когда водоемы еще находятся подо льдом, кряквы держатся на полыньях, питаясь перезимовавшими зелеными частями растений.


В конце лета и осенью в рационе кряквы также доминируют растительные корма, в том числе семена сельскохозяйственных злаковых культур. В этот период стаи уток часто летают кормиться на хлебные поля, где собирают опавшее зерно – пшеницы, ржи, овса, проса, в южном Приморье – риса. Утки проводят на полях всю ночь, возвращаясь на водоемы только утром.


На городских водоемах кряквы живут в основном за счет подкормки и очень быстро привыкают к своему иждивенчеству, переставая бояться человека. (Иногда, к сожалению, для них это плохо кончается).



Гнездование и гнездовое поведение.


Кряквы начинают гнездиться уже в годовалом возрасте. В оседлых популяциях разбивка на пары происходит осенью, в остальных — весной по прилету в районы гнездования. Поскольку во многих перелетных популяциях самки зимуют южнее самцов, они прилетают к местам гнездования позже. Начало сезона размножения зависит от широты местности – в южных частях ареала оно приходится на февраль, в северных – на июнь.


Гнездятся кряквы чаще всего отдельными парами. Токование самцов начинается уже в сентябре, после завершения линьки. В октябре наблюдается небольшой пик, затем активность снижается и в течение зимы не наблюдается совсем. С началом весны токовая активность селезней вновь усиливается. В весенних стаях крякв самцов бывает больше, чем самок, которые нередко погибают в период насиживания, поэтому бывает, что за одной самкой ухаживают и пытаются спариваться несколько самцов. Иногда это приводит к тому, что возбужденные селезни топят самку. На прудах Московского зоопарка мы неоднократно наблюдали подобную картину. Токующие самцы собираются небольшими группами и плавают вокруг самки. Затем один из наиболее активных селезней «отвоевывает» себе подругу. Он резко запрокидывает голову и, хлопая крыльями, поднимается в воде почти вертикально, поднимая фонтаны брызг и издавая довольно громкий свист. Кроме того он резко проводит ноготком клюва по крылу, что вызывает особый дребезжащий звук.


Спаривание тоже сопровождается множеством ритуальных движений. После спаривания самец совершает как бы «круг почета» вокруг самки, после чего обе утки долго плещутся в воде, стряхивая воду с оперения.


Пара держится вместе еще какое-то время после спаривания, иногда самец даже охраняет гнездовой участок. Но после того, как самки начинают откладывать яйца, селезни собираются в однополые стайки и улетают к местам линьки. В дальнейшем все заботы о гнезде и птенцах будет лежать исключительно на самках.


Место для гнезда также выбирает самка. Гнездо чаще всего располагается на земле неподалеку от воды, часто в зарослях высокой травы, среди бурелома, в кочкарнике, на сплавинах. Собственно гнездо – это ямка в земле или траве, которую самка увеличивает клювом, а потом выравнивает грудью. Подстилка в гнезде состоит из травы, сухих листьев и пуха. Пух самка выкладывает по окружности валиком и, покидая гнездо, прикрывает им оставленную кладку для сохранения тепла.


Кладка в апреле-начале мая, при этом разница в сроках между южными и северными частями ареала невелика (значительно меньше, чем в сроках прилета с зимовки). В день самка откладывает по 1 яйцу, обычно ближе к вечеру. Насиживание начинается с откладки последних яиц, а всего их бывает от 9 до 13 в зависимости от широты местности ( на юге количество яиц в кладке может быть больше ). Нередко наблюдаются случаи, когда одна самка подкладывает свои яйца в гнездо к соседке. Такие кладки насчитывают 16 и более яиц и чаще всего погибают, поскольку ни одна из самок не считает себя полноправной «хозяйкой» гнезда. Яйца белые с зеленовато-оливковым оттенком, который в процессе насиживания исчезает. Размеры яиц 49-67 мм х 34-46 мм, вес свежего яйца около 46 г. Насиживание длится 22-29 дней, в среднем 28 дней. Все птенцы вылупляются почти одновременно в течение 10-14 часов.


В начале инкубации самка сходит с гнезда на отдых и кормежку дважды в сутки – утром и вечером. К концу насиживания она покидает гнездо очень неохотно, а человека подпускает почти вплотную, с шумом вылетая буквально из-под ног (так поступают почти все утки). Есть предположение, что у насиживающей самки перестает выделяться секрет копчиковой железы, что способствует сохранению и успешному развитию яиц. Постоянное смазывание скорлупы жиром может закупоривать поры скорлупы и препятствовать нормальному газообмену, а кроме того, секрет копчиковой железы обладает резким запахом, что может привлечь к гнезду врагов. Врагов, разоряющих гнезда крякв, много, главные из них – лисица и енотовидная собака, из птиц – вороны, чайки, болотные луни. В городах кладки крякв разоряют бродячие собаки, кошки, и вороны.


В случае потери первой кладки самка может вновь загнездиться, но повторная кладка обычно бывает меньше первой. Или при утрате гнезда самка может отложить яйца в чужое гнездо, так и получаются непомерно большие кладки.


Кряква относится к выводковым птицам, т. е. птенцы появляются на свет в пуху, с открытыми глазами и ушными отверстиями. Обсохнув, они уже через 12-16 часов после вылупления последнего птенца покидают гнездо и могут следовать за матерью. Вес только что вылупившегося птенца от 25 до 38 г, на обсыхание уходит 2-3 часа. Маленькие птенцы уже очень неплохо бегают по земле, отлично плавают и, в отличие от взрослых уток, могут нырять, спасаясь от врагов. В это время утята еще часто прячутся под матерью, особенно в дождливую погоду, поскольку покрывающий их пух намокает.


Кормятся птенцы самостоятельно, на первых порах склевывая с поверхности воды и земли мелких насекомых и пауков. Их пища в это время почти на 85% состоит из животных кормов, причем около 35% по объему приходится на личинок стрекоз, сидящих на надводных частях растений. Сначала птенцы кормятся только днем, но постепенно переходят на вечерний режим. Полностью на вечернюю кормежку птенцы переходят тогда, когда у них развиваются роговые пластинки на клюве, и они могут добывать корм методом процеживания, как взрослые утки.


Голос пуховых птенцов – высокий и звонкий писк. В возрасте около 5 недель птенцы начинают крякать. Птенцы одного выводка хорошо узнают друг друга. Растут они быстро – в возрасте 10 дней весят около 100 г, в 30-дневном – 550-600 г, в возрасте 2-х месяцев уже 800-900 г. Примерно на 23-й день у них начинают развиваться маховые и другие крупные перья, а в возрасте 50 дней они уже могут подлетывать. К 55-60 дню молодые полностью встают на крыло, и к этому времени выводки распадаются.



Враги


Врагов и опасностей и у взрослых крякв, и у гнезд и птенцов много, причем как природных, так и обусловленных деятельностью человека. Среди природных – пернатые и четвероногие хищники – вороны, крупные чайки, тетеревятники, орланы-белохвосты, болотные луни, лисицы, енотовидные собаки, выдры, норки и другие. Для утят представляют опасность даже рыбы – щуки и сомы.


Во время сильных паводков погибает много гнезд крякв.


В результате деятельности человека погибают как взрослые птицы (охота), так и гнезда (разорение, весенние палы травы).



Продолжительность жизни


В природе век крякв очень невелик – всего 5-10 лет.



Жизнь в Московском зоопарке.


В Московском зоопарке живет вольная, лётная (не подрезаны крылья) популяция крякв. Это означает, что птицы могут свободно перемещаться с одного зоопарковского пруда на другой или вовсе улететь из зоопарка «на волю». Только «умные» кряквы никуда далеко не улетают. Зачем? Еды много, зимой на прудах всегда остается полынья, где можно поплавать и погреть (!) лапы. Правда, на территории много ворон, да и колония чаек поселилась, но вне зоопарка еще опаснее.


Весна в нашем зоопарке начинается с того, что по обеим территориям бродят парочки или небольшие компании крякв. Иногда за одной самкой идут 4-5 селезней. Они так заняты друг другом, что совершенно не замечают и не боятся людей, иногда их практически можно погладить «по спинке», что дети и пытаются сделать. Нередко в «пылу страсти» утки буквально «теряют голову», порой, увы, в самом прямом смысле этих слов. Они залетают, например, в вольер к волкам и не всегда успешно вылетают обратно. Ведь хищники в зоопарке не теряют своих охотничьих навыков и действуют стремительно. Или вот жила у нас старая самка гепарда, которая, несмотря на почтенный возраст, очень ловко ловила залетавших к ней уток.


Загнездиться в зоопарке удается 15-20 кряквам. Гнездилось бы, наверняка, и больше, но конкуренция на прудах с многочисленными и более сильными и агрессивными лебедями, гусями и другими видами уток слишком велика. В результате на прудах ежегодно появляется 15-20 выводков крякв по 8-10 утят в каждом. И вот тут наступает время ворон. Они внимательно отслеживают появление выводков и методично отлавливают утят. Из каждого выводка удается выжить 1-2 утятам. К сожалению, ни самка, ни сотрудники зоопарка защитить их не могут (ворон в зоопарке действительно много, и бороться с этими умнейшими птицами очень сложно).


            Количество крякв в зоопарке начинает заметно увеличиваться в конце осени, с первыми серьезными заморозками. Мы уже упоминали о существовании в Москве большой популяции городских уток-крякв. Так вот, значительная часть этой популяции зимует в зоопарке, где всегда есть корм и открытая вода. Зимой на пруды ежедневно выкладывается корма намного больше, чем летом, в расчете на этих зимующих у нас уток. А всего их перебирается на зиму в зоопарк до 1000 особей, обычно 700-800 уток.

УТКИ МЕГАПОЛИСА | Наука и жизнь

Незамерзающие водоёмы — спасение для водоплавающих птиц.

Изменение численности зимующих в столице уток в разные годы.

Последняя перепись зимующих в столице уток, проведённая биологами, ещё раз показала, что число водоплавающих в городе прямо зависит от благополучия горожан.


Московских уток пересчитывают уже в 24-й раз начиная с зимы 1985/86 года. По данным учётчиков, в этом году зиму в Москве переживали 20 600 уток, то есть на четверть больше, чем в прошлом сезоне. Это несмотря на то что предыдущая зима была теплее нынешней.


Если посмотреть данные численности московских уток за все годы учёта, то выясняется, что пик числа водоплавающих пришёлся на 1989—1990 годы (28 тысяч), после чего начался резкий спад, и к 1998 году в столице оставалось зимовать не больше 7,5 тысячи птиц. Начиная с 2000 года их численность вновь стала расти. Биологи заметили, что эти спады и подъёмы соотносятся с изменениями уровня жизни москвичей: как живётся горожанам, так живётся и городским уткам. Орнитологи установили, что зимующие московские утки образуют две группы, разные по образу жизни и поведению. Одна группа держится на Москве-реке, в основном в нижнем течении, в районе Капотни и Братеева. Эти птицы относительно дикие: они пугливы, не подпускают к себе человека и питаются в основном самостоятельно. И как следствие, больше зависят от природных факторов, в холодные зимы их становится меньше. Другая группа уток предпочитает малые речки и пруды, где гуляют жители окрестных микрорайонов и кормят птиц. Эти водоплавающие не боятся человека и даже скапливаются в людных местах. В «голодные годы», как считают исследователи, часть их переместилась на Москву-реку. Сейчас же на московских реках — Яузе, Лихоборке, Сетуни, Сходне — число птиц увеличилось, так же как и на прудах в Измайлове, Битце, Царицыне, Кузьминках. Много птиц зимует в Московском зоопарке.


Подавляющее большинство зимующих уток — кряквы (самцы с ярко-зелёной головой и неприметные самки). Из других видов — ярко-оранжевые огари (528 птиц), которые летом уверенно осваивают московские водоёмы, а зимуют только в зоопарке, откуда они и начали расселяться по Москве, нарядные чёрно-белые гоголи (299) — утки, гнездящиеся в дуплах, хохлатые чернети (32), красноголовые нырки (22), чомги (4), большие крохали (14), чирки-свистунки (7), чёрношейные поганки (5—6).


Водоплавающие, так же как и другие птицы, и наземные животные, уверенно осваивают городскую среду. В мегаполисе для них много плюсов: смягчённый городской микроклимат, обильная пища, относительная безопасность и, главное, незамерзающая вода. В столице, например, помимо Москвы-реки ещё 30—35 малых рек, более 300 прудов и три озера, многие водоёмы частично или полностью свободны ото льда благодаря многочисленным тепловым сбросам, перемешиванию воды и её обогащению минеральными и органическими веществами. А к соседству человека, если оно ничем не угрожает, наши пернатые братья быстро привыкают.

Большое количество уток осталось зимовать в Новосибирске. Нужна ли им помощь человека?

Уютная беседка на берегу озера в Новосибирском зоопарке. Фото: Владимир Габов

В Новосибирске на зиму осталось большое количество уток. Но не стоит беспокоиться за птиц. Орнитологи утверждают, что улетать на юг с наступлением холодов им вовсе не обязательно. 

Жители Новосибирска сообщают о стаях уток, которые остались в городе на зиму. Для мегаполисов это совершенно нормальное явление. Дикие утки постепенно становятся синантропами, то есть приспосабливаются к жизни рядом с человеком. Если раньше они каждую зиму отправлялись в теплые края, то теперь выводят птенцов в городских прудах и речках, где вода долгое время не покрывается льдом. Также причиной того, что утки остаются в городе, является подкармливание. Они получают пищу от людей, поэтому не видят причин покидать привычное место обитания. 

Пока вода не покроется льдом, утки будут чувствовать себя комфортно, не видя необходимости улетать в теплые края. «Наши морозы уткам не страшны, пока не замерзает водоем. Самая ближайшая зимовка находится под Бийском, на озере Светлое. Там зимуют все водоплавающие птицы. Это круглогодичное незамерзающее озеро, на котором в морозы тридцать пять-сорок градусов всегда есть утки и лебеди», — поделились специалисты Центра Реабилитации Диких Животных. 

В зимний период люди могут помочь уткам, покормив их. «Лучше всего давать уткам зерно, зимой им нужна жирная пища», — рассказал руководитель отдела развития и обслуживания посетителей Новосибирского зоопарка имени Р. А. Шило Никита Жирняков. Также нужно обращать внимание на травмированных и случайно вмерзших в лед уток: они нуждаются в помощи. 

Сейчас этих птиц можно заметить во многих местах города. Например, в парке «Городское начало», на озерах в микрорайоне Стрижи и новосибирском Зоопарке. Не стоит беспокоиться за уток, некоторые из них зимой остаются в городе. «Утка — умная птица. И она знает, где сможет выжить, а где нет», — отметил Никита Жирняков.

Неклюдова Дарья

Поделиться:

Наш канал на Яндекс.Дзен

Новости партнеров:

Московские утки перезимовали! • НОВОСТИ • Мой дом Москва

Проходя через Водоотводный канал по Садовническому мосту, я заметила стайку уток. Эти городские обитатели никуда не улетают, и остаются на зимовку в городе.

Их популяция, говорят орнитологи, постоянно меняется, но присутствие на городских прудах и каналах водоплавающих птиц говорит о том, что экология города становится лучше. В водоемах города большое разнообразие водоплавающих. Это хорошо видно на видео, которое корреспондент “Мой Дом Москва” снял с Садовнического моста.

Можно утверждать, что за последние 20 лет появился и новый вид – московская утка. Вы скажите, что это такая порода домашних уток. Но я не о них. Я об утках, которые стали коренными москвичами. Они рождаются в Москве и живут всю жизнь в городе, никуда не улетая. А зачем куда-то улетать? В Москве много незамерзающих прудов. А люди всегда накормят, ведь природного корма для большинства уток зимой явно недостаточно.

С 1985 года ведется регулярный учет этих водоплавающих. Орнитологи и волонтеры, вооруженные биноклями и записными книжками, проходят по определенному маршруту и считают всех птиц. Это нужно для того, чтобы понять, как живется птицам зимой.

Количество зимующих уток на московских водоемах меняется в зависимости от температуры воздуха, от количества незамерзающих речек и полыней. А еще от того, как прошло гнездование и сколько новых утят вылупилось из яиц прошедшей весной. Например, в прошлом году уток было очень много – больше 23 тысяч. В основном это кряквы – самые обычные для наших мест; именно они стали родоначальниками разных пород домашних уток. Самцы крякв отличаются очень красивым ярким оперением, перышки самочек скромные – серенькие. И у тех, и у других на крыле ярко-синее «зеркальце». Кряквы – это речные утки; нырять они не умеют и корм (разных мелких водных насекомых, корешки и растения) достают, «переворачиваясь» в воде хвостом кверху. Конечно, зимой им приходится нелегко, поэтому кряквы очень сильно зависят от людей, которые прикармливают их.

Гоголь – утка необычная

Летом, как и все остальные, утки гоголи выводят птенцов, но, в отличие от других, делают это не на земле, а в дуплах. Гоголь – утка нырковая, она прекрасно ныряет и может поймать добычу (насекомых, моллюсков, иногда и мелкую рыбешку). Они могут прокормиться сами, и в меньшей степени зависят от человека. Гоголь – вторая по численности зимующая утка московских водоемов. Его легко отличить по крупной черной голове с белым пятнышком возле клюва и ярко-белому низу тела.

Встречаются на московских водоемах и хохлатая чернеть. Пара чернетей – самочка темно-коричневая и самец черный с ярко-белым боком. Чернети тоже хорошо ныряют и ловят добычу под водой.

Крохаль тоже относится к нырковым уткам, но клюв у него узкий и на конце оканчивается крючком. Таким клювом очень удобно ловить мелкую рыбешку, что он очень ловко и делает. Численность этой красивой птицы в последние годы увеличивается – видимо, она всерьез взялась за освоение городских водоемов.

В Москве в последние годы можно увидеть даже очень редкую маленькую уточку – лутка. Луток – родственник крохаля, он тоже ловит рыбу или водных насекомых под водой.

А каких уток встречали на московских водоемах вы?

Нина ДОНСКИХ, видео автора.

Фото Андрея Федорова и из открытых источников.

Читайте также:

«Серая шейка-2019»: или Встаньте утки, встаньте в ряд

Навигация по записям

Орнитолог рассказала о причинах массовой гибели уток в Москве и Подмосковье

Орнитологи МГУ отрицают, что в Москве и Подмосковье начался массовый мор уток, о котором сообщили пользователей соцсетей.

Напомним, что сперва мертвых уток заметили в Сосновом бору. В минувшие выходные сообщения о гибели птиц также поступали от жителей Тушино, подмосковного Одинцово и Бабушкинского района Москвы. Однако, по словам эксперта, это связано с естественной убылью, а не с какими-то экологическими причинами.

«Это локальные случаи, которые всегда бывают в период роста выводков, – сказала в интервью «МИР 24» орнитолог, сотрудник биологического факультета МГУ и специалист по охране природы Ксения Авилова. – Сейчас у нас как раз проходит учет выводков. Я лично посетила два десятка водоемов, а мои студенты исследовали в два раза больше водоемов и произвели подсчет выводков. Нигде никто из них не обнаружил тотальной дохлятины. Так что это чисто локальная паника, которая благодаря соцсетям была искусственно раздута».

По словам эксперта, ежегодно какое-то количество уток действительно гибнут от естественных причин.

«Сезонная гибель некоторого количества водоплавающих птиц – дело естественное. Отдельные утки могут погибать от того, что собаки придушили утку, а потом она где-то умерла. Или утка может что-то не то съесть, особенно в условиях города. Могут быть механические и химические причины. Особенно страдают молодые глупые птицы, которые еще ничего не понимают, не умеют уберечься и могут попадать в самые разные ситуации».

В этом году подсчет еще не закончен, а в прошлом году, по словам орнитолога, в Москве и ближайших окрестностях было 800 выводков, в среднем по четыре утенка, считая только выживших. Плюс взрослые утки. Так что уток в Москве немало, отмечает эксперт.

При этом летом видов меньше, чем зимой, поскольку зимовать к нам прилетает множество птиц. А летом у нас гнездятся в среднем восемь видов. Абсолютное большинство из них составляют утки кряквы. Встречаются также огарь, гоголь, хохлатая чернеть, красноголовый нырок, широконоска, чирок-трескунок и другие виды.

По словам эксперта, всем любителям природы стоит успокоиться и не придавать такого большого значения единичным случаям. Никакого масштабного мора уток в Москве и Подмосковье нет.

В Москве провели «перепись» зимующих уток — Москва

МОСКВА, 17 января. /ТАСС/. В Москве и Подмосковье в эти выходные провели первый в этом году подсчет зимующих водоплавающих птиц. Как сообщили в «Мосприроде», специалисты соберут и систематизируют все данные, которые подготовили «переписчики» крякв, гоголей и хохлатых чернетей. «Традиционно на всех водоемах Москвы подсчитывают уток в третьи выходные января, чтобы их возможная миграция не повлияла на точность результата. Считали водных и околоводных птиц на водоемах природных территорий столицы специалисты совместно с представителями общественных организаций, волонтерами и школьниками. В мероприятии могли принять участие все желающие»,- сообщили в «Мосприроде».

В Москве много зимующих уток, особенно крякв, которых подкармливают сердобольные горожане. На незамерзающих участках Москвы-реки остается на зимовку также небольшое количество уток-гоголей, хохлатых чернетей и других нырков. А вот случай зимовки краснокнижного чирка-свистунка — самой мелкой утки Европейской части России — на протяжении нескольких лет отмечен в Зеленограде. «Для Москвы и Московской области зимующий чирок-свистунок — это крайне редкое явление»,- отметили в «Мосприроде». Если повезет, можно увидеть и другие виды водоплавающих, например, чомгу или чаек, а также крякв редких в природе окрасов. Например, в прошлом году в парке «Кузьминки-Люблино» таких оказалось двое — самец кряквы с нетипичной для представителей вида окраской и самка-гибрид красноносого нырка с кряквой.

Поучаствовать в подсчете уток могли жители всех округов Москвы. Например, на северо-востоке столице специалисты вместе с волонтерами пересчитывали птиц вдоль реки Яузы по маршруту от улицы Грекова до Леоновской церкви. Для «переписчиков» организовали фотоконкурс на лучшее «Утиное селфи» в номинациях «Самое большое скопление уток» и «Самый оригинальный кадр».

Подсчеты уток также прошли на незамерзших водоемах таких природно-исторических парках, как Покровское-Стрешнево, Кузьминки-Люблино, Царицыно, Тропаревский (река Очаковка), Измайлово, Крюковском лесопарке (на незамерзающих участках реки Сходня), на реке Москва вдоль природного заповедника «Воробьёвы горы», реках Яуза и Сетунь.

Согласно последней декабрьской «переписи» в Москве и области зимуют более 8,7 тыс. уток. По сравнению с осенней (ноябрьской), декабрьская численность кряквы увеличилась в два раза, гоголя и большого крохаля — почти в три раза, а хохлатой чернети — в полтора раза. Несколько снизилась лишь численность лутка (с 26 до 19 особей). Общая численность «белоголовых» чаек (серебристая, хохотунья и сизая) осталась примерно на ноябрьском уровне или слегка выше. В числе неожиданных встреч в Москве в декабре — серая цапля, огарь. 16 и 17 января прошел общероссийский учет зимующих водоплавающих птиц «Серая шейка-2016».

Как и почему считают уток в Москве? / Новости / Сайт Москвы

Орнитологи с помощью волонтеров ежегодно проходят по незамерзающим водоемам и считают всех водоплавающих птиц. Это необходимо для понимания экологической ситуации в городе, ведь птицы не будут жить в плохих условиях. Корреспондент mos.ru выяснил, как ведется учет водоплавающих птиц.

Первое, что нужно сделать специалисту — это определить маршрут и по возможности найти помощников.Например, 15 января в Нежинской пойме реки Сетунь волонтерами выступили учащиеся соседней школы № 97.

«В заповеднике« Долина реки Сетунь »преобладают кряквы. С кем-то еще встречаешься очень редко, только если повезет », — сказал Николай Кудрявцев, представитель Министерства природных ресурсов и экологии. «Но в целом, помимо крякв, в Москве зимуют еще около 17 видов водоплавающих птиц. Среди них — румяные утки, обыкновенные золотоглазки, гусандры, луковицы и другие.”

Инструменты торговли счетчиками состоят из биноклей, фотоаппаратов и регистрационных листов с номерами, видами и полом птиц. Специалисты признают, что для облегчения подсчета главное — завоевать доверие. В этом отношении всегда на помощь приходит кусок хлеба. Птиц соблазняет сойти на берег, где их намного легче пересчитать.

«При большом количестве птиц их сложно сосчитать», — сказал г-н Кудрявцев. «В этом случае мы берем камеру и пытаемся запечатлеть всю толпу в одном кадре, потом идем домой, подсчитываем количество и определяем пол на компьютере.Таким образом, мы достигаем практически 100-процентного точного подсчета ».

Нас тут неплохо кормят

Раньше утки не зимовали в Москве. Ситуация изменилась в середине прошлого века, когда реки перестали замерзать. Затем птицы прекратили свой традиционный перелет на юг, и в этом году более 11 тысяч водоплавающих птиц остались зимовать на московских водохранилищах. С каждым годом увеличивается количество «ленивых» птиц, предпочитающих городские условия дальним переездам.Нет проблем и с видовым разнообразием. Все это означает стабильную экологическую ситуацию в Москве.

Наибольшее количество крякв — 4090 (2454 самцов и 1636 самок) — учтено на маршруте от плотины Верхнего (Верхнего) и Нижнего (Нижнего) Царицынских прудов до Среднего Царицынского пруда до реки Городня. долина (от улицы Мусы Джалила до улицы Братеевская), до берега Москвы-реки (от моста через Москву-реку у Капотни до музея-усадьбы Коломенское).Здесь видели черноголовых чаек, гарков, хохлатых уток и белолобых гусей.

Между Лужнецким мостом и Андреевским мостом через Москву-реку на зимовку остались два вида птиц из Списка исчезающих видов Москвы: хохлатые утки (восемь самцов и 11 самок, третий класс редкости), два вида птиц. черноголовые чайки (второй класс редкости) и один болван.

На р. Сходня в 17 и 18 секторах Крюковского лесопарка (между 4-м и 12 -м районами Зеленограда) встречался даже самец зеленокрылого чирка ( первый класс редкости в Московском списке исчезающих видов).

Когда и чем кормить уток

Интересно, что уток нельзя кормить в любое время, хотя кормление помогает им выжить в московские зимы. Птицы нуждаются в подкормке, когда температура опускается ниже -15 градусов по Цельсию. Но даже в этом случае не стоит переусердствовать. Слишком много еды привлекает серых крыс, которые начинают вытеснять местную фауну, например, мелких мышевидных грызунов, в том числе редких в Москве, а также насекомоядных млекопитающих.

Какой корм давать водоплавающим птицам на зимних прудах?

Разрешены: хлеб пшеничный мелкими кусочками, перловая крупа вареная, хлеб пропитанный творогом и зеленью, пророщенные зерна пшеницы и комбикорм для домашних уток.

Не разрешено: ржаной хлеб, булочки и булочки, сырые крупы, фрукты, а также все острые, соленые и острые блюда.

Какие птицы прилетают в Москву на зиму / Новости / Сайт Москвы

С наступлением холодов осенью многие перелетные птицы уезжают из Москвы в теплые страны, но на смену им приходят птицы из северных широт.К началу зимы ожидается прибытие обыкновенной красной шерсти, большого серого сорокопута, канюка с короткими ногами, снежных овсянок и красных клювов. Уральские совы и свиристели должны прилететь в Москву в январе, сообщил представитель «Мосприроды».

Птицы прилетают в Москву из тундры (снежные овсянки), лесотундры (обыкновенные мухи) и тайги (свиристели и красные клювы). Они меняют место жительства, когда заканчиваются естественные запасы пищи на привычных территориях. Даты путешествия могут отличаться в зависимости от погоды и количества еды.

Редкие гости

В последние годы уральских сов в Москве зимой можно встретить довольно часто. Скорее всего, их привлекает большое количество мышевидных грызунов в природных зонах столицы, считают орнитологи.

Длиннохвостые утки, мелкие полярные нырковые утки, прилетают в Москву гораздо реже. В незамерзающих прудах можно встретить серых чаек — одну из самых крупных чаек — и еще одного члена семейства уток — краснозобых крохалей. В Москве свиристели тоже редкие гости.

Кстати, снегири летом из Москвы часто не улетают. Зимой они просто перебираются ближе к городам, поэтому их чаще видят в холодную погоду. Некоторые снегири приезжают сюда из более северных регионов.

Кормить или не кормить?

Для многих москвичей покормить птиц зимой — уже традиция. Однако специалисты Мосприроды напоминают читателям, что большинство зимующих птиц легко находят себе пропитание, во многом благодаря человеку. Люди не должны кормить птиц без острой нужды.

Кормление ослабляет естественные инстинкты диких птиц и делает их зависимыми от людей. Они теряют привычку искать пищу самостоятельно. Птицы могут полностью отказаться от натуральной пищи или начать есть ее меньше. В дикой природе их пища более сбалансирована и питательна, чем пища, которую им обычно дают люди. Чрезмерное употребление такого корма плохо сказывается на здоровье птиц.

Люди должны кормить птиц только в случае холода, постоянного снежного покрова или ледяного покрова после понижения температуры.

(PDF) Численность водоплавающих птиц, зимующих в Москве (1985-2004 гг.): Зависимость от климатических условий

Зимовки водоплавающих птиц в Москве

77

середина 1990-х гг. С тех пор чайки распространились по городу

и образовали несколько небольших колоний на городских прудах и болотах, а хохлатые

утки продолжали гнездиться рядом с ними, хотя

большинство этих колоний с тех пор исчезло.

Увеличение количества зимующих хохлатых уток

совпало с распространением чаек по городу,

и уменьшение с исчезновением чаек

(Рисунок 2).Всего зимовавших птиц было, вероятно,

москвича. Зимовали они около своих

гнездовий и не зависели от температуры воздуха

.

Чирок обыкновенный был обычным гнездовым видом

в Московской области, но несколько лет назад

перестали размножаться в черте города. Количество зимующих птиц

было очень низким и медленно уменьшалось на

за последнее десятилетие (Рисунок 3).

нескольких осенних мигрантов присоединились к кряквам или

зимовали в одиночку.

Заключение

Многочисленные городские пищевые ресурсы и мягкий климат

маточные условия позволяют водоплавающим птицам

вовлекаться в процесс синабизации и жить во многих городах

в течение всего года. Однако не все виды водоплавающих птиц могут населять

лет в городских водоемах. Их зависимость от

погодных условий, т. Е. От температуры воздуха, может использоваться в качестве меры их урбанизации.

Среди этих видов обыкновенный бирюзовый

наиболее пострадал от растущего и

тропогенного давления и постепенно исчезает из городской фауны.Хохлатая утка,

довольно многочисленный городской вид в последние

гг., Также сокращается вслед за уменьшением на

популяции чаек, с которыми она ассоциируется.

Золотистый глаз был введен в фауну Москвы

в ходе эксперимента

в 1960-х гг., И в настоящее время он является одним из самых успешных

городских видов. Несомненно, кряква,

, как и везде, является наиболее успешным видом запрета водоплавающих птиц.Внутри города существуют две временно находящиеся в

зависимые подгруппы («экологические популяции»

после Наумова 1975 г.) крякв.

Оставаясь раздельными, когда численность высока, они

начинают смешиваться после того, как численность мигрантов уменьшается в размере

. Это может привести к тому, что вся группа

выйдет из зависимости от погодных условий, поскольку

станет первой стадией синурбизации.

Благодарности

Этот проект поддержан Российским фондом фундаментальных исследований

; Грант N 02-04-49749.

Resum

El nombre d’ocells aquàtics hivernants a

Moscou (1985-2004) i la seva

зависимых условий

климатических условий

Es van censar els ocells aquàtics hivernants aigua de la ciutat de Moscou durant

dinou anys (1985–2004). Aquests censos es van

realitzar durant el dia a mitjans gener gràcies a la

Участие добровольцев в управлении

Союз охраны птиц России.Номер

d’espècies va augmentar постепенный рост al llarg del

període d’estudi (r = 0,86; p <0,01; n = 20) и имеет

mostren les tencies de les quatre Principals

espècies hivernants (Ànec Collverd Anas

platyrhynchos, Xarxet Comú Anas crecca, Morell

d’Ulls Grocs Bucephala clangula i Morell de Plomall

Aythya fuligula). Les poblacions de Xarxet Comú,

Morell d’Ulls Grocs i Morell de Plomall no van mos-

trar cap relació amb les condicions meteorològiques.

En canvi, la població d’Ànec Collverd es va associar

amb la temperatura de l’aire en определение периодов

i зон. Номерной фонд в

Риу де Моску имеет значительную ассоциацию

в соответствии с метеорологическими условиями

основных этапов оценки: за период

, год назад = 0,74; p = 0,05;

n = 8), i durant el període de disminució, els anys

1993-1998 (r = 0,88; p = 0,01; n = 7).Els ànecs coll-

verds que hivernen als petits rius i llacunes interiors

de la ciutat van de la meteorologia només

en el període de disminució de població, els anys

1991–1998; p = 0,01; n = 9). La indepen-

dència de les condicions climàtiques, com per exce-

ple de la temperatura de l’aire, pot ser utilitzada com

una mesura del grau d’urbanització en nombroses

espètiques d’aus.

Resumen

El número de aves acuáticas invernantes

en Moscú (1985-2004) y su dependencia

de las condiciones climáticas

Se censaron las aves acuáticas de la de la de la de la de la 9000, 9000, 9000, 9000, 9000, 9000, 9000, 9000. durante

diecinueve años (1985–2004 годы). Estos censos se reali-

zaron durante el día a mediados de enero gracias a la

Участие в волонтерстве и управление

ПТИЦ В МОСКВЕ… — Учеба в России. Обучение в Москве

ОБУЧЕНИЕ В РОССИИ:
Москва заняла 25-е место в мире по количеству студентов

Высокая концентрация университетов мирового уровня позволила Москве подняться на 11 ступеней за год и занять 25-е место в рейтинге лучших городов мира для студентов, утверждает агентство QS (Quacquarelli Symonds), которое составляет рейтинг.

QS опубликовала девятый рейтинг лучших студенческих городов мира (QS Best Student Cities Ranking).Результаты исследования позволяют студентам сравнить 115 лучших городов для поступления в вузы.

«Москва поднялась на 11 пунктов и заняла 25 место в мировом рейтинге благодаря следующим факторам: высокая концентрация университетов мирового уровня — город занимает третье место по« рейтингам », отличные карьерные перспективы для выпускников — 14 место в рейтинге. По показателю «активность работодателей» — 85,1 балла из 100 возможных, относительно невысокая стоимость жизни — 31 место по уровню «доступности», — говорится в сообщении.

Отмечается, что в новый рейтинг вошли пять городов России — на один больше, чем в прошлый раз. В этом году Казань впервые заняла 102-е место, а Санкт-Петербург, Томск и Новосибирск ослабили свои позиции.

По словам Бена Саутера, директора по исследованиям QS, Москва предлагает отличные возможности для доступного обучения мирового уровня и большие карьерные перспективы, «и это очень привлекательная комбинация».
Лондон третий год подряд признан лучшим городом мира для студентов.За ним следует Мюнхен, который поднялся с четвертого на второе место. Сеул, поднявшийся с десятого на третье место, делит «бронзу» с Токио.

QS ранжирует города с населением от 250 000 человек, в которых в последнем мировом рейтинге университетов QS есть как минимум два университета. Рейтинг дает хорошее представление об опыте и желаниях как будущих, так и бывших студентов. Более 95 тысяч участников исследования ответили на вопросы по показателю «привлекательность» (абитуриенты) и «мнение студентов» (выпускники).

#studyabroad #studyinrussia #highereducation #internationalstudents

HD обои: птица, животное, утка, водоплавающие птицы, кряква, чирок, москва, россия

HD обои: птица, животное, утка, водоплавающие птицы, кряква, чирок, москва, россия | Обои Flare

Public Domain птица, животное, утка, водоплавающие птицы, кряква, чирок, Москва, Россия, HD обои

Информация об оригинальных обоях:

Размер изображения: 4843x3229px

Размер файла: 1.33MB

WallpaperFlare — это открытая платформа, на которой пользователи могут делиться своими любимыми обоями. Загружая эти обои, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности.Если вы являетесь автором и обнаружите, что это изображение опубликовано без вашего разрешения, сообщите нам о нарушении закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA), пожалуйста, свяжитесь с нами

Выберите разрешение и загрузите эти обои

Загрузите эти обои в качестве рабочего стола ПК и ноутбука (включая разрешения 720P, 1080P, 2K, 4K, для обычных ПК и ноутбуков HP, Lenovo, Dell, Asus, Acer):

Загрузите эти обои как рабочий стол iMac:

iMac 21,5-дюймовый дисплей со светодиодной подсветкой:

1920×1080

Загрузите эти обои как рабочий стол MacBook:

MacBook Air 13 дюймов, MacBook Pro 15.4 «:

Полный размер — 1440×900

MacBook Pro с дисплеем Retina 13,3 дюйма, MacBook Air с дисплеем Retina 13 дюймов, MacBook Air 13,3 дюйма (2020, M1):

2560×1600

Скачать эти обои как рабочий стол с двумя мониторами:

Скачать эти обои как рабочий стол на тройном мониторе:

Скачать эти обои как рабочий стол для четырех мониторов:

Загрузите эти обои как рабочий стол iPhone или экран блокировки:

iPhone 2G, iPhone 3G, iPhone 3GS:

320 x 480

iPhone 4, iPhone 4s:

640 x 960

iPhone 5, iPhone 5s, iPhone 5c, iPhone SE:

640×1136

iPhone 6, iPhone 6s, iPhone 7, iPhone 8:

750×1334

iPhone 6 plus, iPhone 6s plus, iPhone 7 plus, iPhone 8 plus:

1242×2208

iPhone X, iPhone Xs, iPhone 11 Pro:

1125×2436

iPhone Xs Max, iPhone 11 Pro Max:

1242×2688

iPhone Xr, iPhone 11:

828×1792

iPhone 12 mini, iPhone 13 mini:

1080×2340

iPhone 12, iPhone 12 Pro, iPhone 13, iPhone 13 Pro:

1170×2532

iPhone 12 Pro Max, iPhone 13 Pro Max:

1284×2778

Загрузите эти обои в качестве рабочего стола телефона Android или экрана блокировки (для обычных телефонов Samsung, Huawei, Xiaomi, Redmi, Oppo, Realme, Oneplus, Vivo, Tecno Android):

Загрузите эти обои как рабочий стол iPad или экран блокировки:

iPad, iPad 2, iPad Mini:

768×1024, 1024×768

iPad 3, iPad 4, iPad Air, iPad Air 2, iPad 2017 г., iPad Mini 2, iPad Mini 3, iPad Mini 4, 9.IPad Pro, 7 дюймов:

2048×1536, 1536×2048

iPad Pro 10,5 дюйма:

2224×1668, 1668×2224

iPad Pro 11 дюймов:

2388×1668, 1668×2388

iPad Pro 12,9 дюйма:

2732×2048, 2048×2732

iPad Air 10,9 дюйма:

2360×1640, 1640×2360

iPad 10,2 дюйма:

2160×1620, 1620×2160

iPad mini, 8,3 дюйма:

2266×1488, 1488×2266

Загрузите эти обои в качестве рабочего стола планшета Surface и Android или экрана блокировки:

Похожие обои HD

  • 3239
    Икс
    2211
    px

    стая или утка и утята фото, утята, fc, птица, природа

  • 2560
    Икс
    1440
    px

    коричневые бетонные здания, Москва, Россия, Европа, церковь, Кремль

  • 2048
    Икс
    1365
    px

    стая белых птиц, снег, зима, животные, холодная температура

  • 5581
    Икс
    4000
    px

    Всеобщее достояние

    летающая бело-коричневая кряква, птица, животное, водоплавающие птицы

  • 5184
    Икс
    3456
    px

    Всеобщее достояние

    утка, животное, птица, водоплавающие птицы, кряква, пчела, медоносная пчела, насекомое

  • 5184
    Икс
    3323
    px

    Всеобщее достояние

    утка на водоеме, птица, отражение, живая природа, природа

  • 1920 г.
    Икс
    1200
    px

    Санкт-Петербургсобор василия блаженного, архитектура, красная площадь, снег, россия, москва

  • 1920 г.
    Икс
    1200
    px

    Молния Маккуин иллюстрация, зима, снег, машина, спорт

  • 4015
    Икс
    2666
    px

    Всеобщее достояние

    утки, водоплавающие птицы, кряква, птица, домашняя птица, животное, селезень, утиная птица

  • 1920 г.
    Икс
    1080
    px

    утка, водная птица, пеликан, селезень, животное, морская птица-пеликан

  • 4491
    Икс
    2417
    px

    Всеобщее достояние

    Стоящие на земле самцы и самки кряквы, селезень, утиная птица

  • 1920 г.
    Икс
    1080
    px

    Деревянные утки, Гнездовая пара, водоплавающие птицы, болото, озеро, кряква, природа

  • 4000
    Икс
    3000
    px

    Черно-белая утка на воде днем, хохлатая утка, хохлатая утка

  • 3354
    Икс
    5031
    px

    Всеобщее достояние

    человек фотографирует с помощью камеры DSLR на открытом воздухе, человек, человек, фотограф

  • 2079
    Икс
    1080
    px

    природа, животные, птицы, сова, зима, снег, белый, полет, камуфляж

  • 4000
    Икс
    3000
    px

    белый лебедь на водоеме, лебедь, УТКА ТУФТНАЯ, МОЛЛАРДЫ, птица

  • 4288
    Икс
    2848
    px

    синяя, зеленая и белая утка возле обломков серого камня, DSC, Up, Up and Away

  • 6330
    Икс
    4220
    px

    Всеобщее достояние

    коричневая птица на водоеме, животное, утка, водоплавающие птицы, кряква

  • 3000
    Икс
    1999 г.
    px

    архитектура, здание, город, городской пейзаж, снег, зима, вечер

  • 2560
    Икс
    1440
    px

    огни Красная площадь зима снег вечер с высоты птичьего полета собор улица крыши здания архитектура город Кремль Москва городской пейзаж Европа Россия церковь столица Кремлевский дворец

  • 3872
    Икс
    2592
    px

    Всеобщее достояние

    две коричневые и черные утки, плавающие на водоеме, мандаринка, утка

  • 3036
    Икс
    2027 г.
    px

    Всеобщее достояние

    разноцветная утка на водоеме, птица, животное, водоплавающие птицы, гусеобразные

  • 2776
    Икс
    1921 г.
    px

    черно-белая утка на водоеме в дневное время, зеленокрылый бирюзовый

  • 5024
    Икс
    2913
    px

    Всеобщее достояние

    три черно-белых утенка на воде, кряквы, птенцы

  • 3413
    Икс
    3413
    px

    Всеобщее достояние

    утка, портрет, селезень, птица, водоплавающая птица, клюв, голова, кряква

  • 4038
    Икс
    2518
    px

    Всеобщее достояние

    животное, птица, водоплавающие птицы, утка, кряква, чирок, гусеобразные

  • 5323
    Икс
    3008
    px

    Всеобщее достояние

    утка кряква стоит на земле, самец, снег, зима, водоплавающая птица

  • 4073
    Икс
    2715
    px

    Всеобщее достояние

    лебедь-шипун, плавающий на водоеме, животное, птица, утка, гусеобразные

  • 4834
    Икс
    3105
    px

    Всеобщее достояние

    утка кряква на коричневом дрейфующем дереве над водоемом, чирок, птица

  • 3388
    Икс
    4540
    px

    Всеобщее достояние

    Утка, Животное, Вода, Озеро, Пруд, Птица, белый, Спящая утка

  • 3044
    Икс
    2128
    px

    Всеобщее достояние

    утка, чирок, плавание, зеленый, крылатый, птица, дикая природа, природа

  • 4354
    Икс
    2937
    px

    Всеобщее достояние

    черная кряква, летающая над водоем, самец, водоплавающая птица

  • 2812
    Икс
    1875 г.
    px

    Всеобщее достояние

    утка, водоплавающие птицы, мандаринки, водоплавающие птицы, животное, природа

  • 4608
    Икс
    3072
    px

    Всеобщее достояние

    Кряква и утка на водоеме крупным планом

  • 4522
    Икс
    3019
    px

    Всеобщее достояние

    белая и серая утка днем, животное, птица, клюв, гусь

  • 5568
    Икс
    3132
    px

    Всеобщее достояние

    Женщина в черной куртке стоит у океана с лебедем и птицами

  • 4182
    Икс
    3418
    px

    Всеобщее достояние

    пекинская утка, длинная островная утка, портрет, птица, гусь, белая

  • 3442
    Икс
    2297
    px

    зеленая, белая и коричневая утка на водоеме, северная лопаточка, северная лопаточка

  • 2800
    Икс
    1866 г.
    px

    Всеобщее достояние

    северные лопатки утки, полет, птицы, дикая природа, природа, вода

  • 5624
    Икс
    3752
    px

    черно-белая утка на воде, aythya fuligula, morillon, aythya fuligula, morillon

  • 1920 г.
    Икс
    1280
    px

    Всеобщее достояние

    северная лопатка, селезень, утка, птица, водоплавающие птицы, полет, полет

  • 4214
    Икс
    5267
    px

    Всеобщее достояние

    люди на лодке в золотой час, вода, на открытом воздухе, водоплавающие птицы

  • 4000
    Икс
    2672
    px

    Всеобщее достояние

    утки, водоплавающие птицы, кряква, птица, домашняя птица, животное, селезень, утиная птица

  • 5472
    Икс
    3648
    px

    Всеобщее достояние

    утка, кряква, селезень, самец, водоплавающие птицы, птица, фауна, трава, плавание

  • 3939
    Икс
    2952
    px

    Всеобщее достояние

    птицы в воде в золотой час, природа, на открытом воздухе, животные, водоплавающие птицы

  • 6000
    Икс
    4000
    px

    Всеобщее достояние

    кряква, самец, водоплавающая птица, законопроект, самец кряквы, утиная птица, природа

  • 5472
    Икс
    3648
    px

    Всеобщее достояние

    селективная фотография коричневой и белой утки, идущей по полю зеленой травы

  • 4000
    Икс
    6000
    px

    Всеобщее достояние

    человек, держащий фотоаппарат, человек, электроника, фото, фотография

  • 3872
    Икс
    2592
    px

    Всеобщее достояние

    Пруд, Австралийский, Белый, Утка, Австралийская утка, вода, озеро

  • 3506
    Икс
    2295
    px

    Всеобщее достояние

    голова кряквы, кряква, селезень, красочный, водоплавающая птица, утиная птица

Загрузка обоев

Круглогодичная пространственно-временная картина распространения исчезающих видов морских уток, гнездящихся на острове Колгуев, юго-восток Баренцева моря

Реферат

Общие сведения

Длиннохвостая утка ( Clangula hyemalis ) была отнесена к категории «уязвимых». МСОП после исследования выявил быстрое сокращение зимующей популяции на 65% в период с 1992–1993 по 2007–2009 годы в Балтийском море.Поскольку знания о жизненном цикле и экологии передвижения европейской длиннохвостой утки ограничены, мы исследуем ее круглогодичные пространственно-временные закономерности распространения. В частности, мы стремились определить места зимовки, время миграции и стадию этой популяции с помощью геолокации на уровне освещенности.

Результаты

Из 48 самок длиннохвостых уток, помеченных на острове Колгуев (западная часть российской Арктики), 19 были повторно пойманы для получения данных. После размножения и линьки на пресноводных озерах утки уходили в море вокруг острова Колгуев и в морские воды от Белого моря до архипелага Новая Земля на 33 ± 10 дней.После быстрой осенней миграции 18 из 19 птиц зимовали в Балтийском море и одна птица в Белом море, где оставались 212 ± 3 дня. Там они использовали районы, в которых обитают длиннохвостые утки, но у разных особей районы различались. После быстрой весенней миграции в середине мая птицы провели 23 ± 3 дня в море в прибрежных районах между Белым морем и островом Колгуев, а в июне вернулись в свои пресноводные места гнездования.

Выводы

Балтийское море представляет собой важнейшее место зимовки самок длиннохвостых уток с острова Колгуев.Важные весенние и осенние плацдармы включают Баренцево и Белое моря. В ближайшем будущем изменение климата сделает эти среды обитания более уязвимыми для антропогенного воздействия в виде рыболовства, морского судоходства и добычи нефти. Угрозы, которые сейчас действуют в районах зимовки, могут, таким образом, распространиться на районы стоянки на более высоких широтах и ​​еще больше усилить давление на длиннохвостых уток.

Ключевые слова: Длиннохвостая утка, Clangula hyemalis , Балтийское море, Геолокация, Морская утка, Сохранение, Российская Арктика

Справочная информация

Морские утки — водоплавающие птицы, обитающие в морской среде вне сезона размножения, в основном на мелководье прибрежные воды или прибрежные берега [1, 2].Большинство популяций морских уток гнездятся в Арктике, где они гнездятся на земле вблизи небольших пресноводных озер [1, 3]. Из-за недоступности и огромного размера ареала их размножения информация об их популяционной динамике из нерестилищ ограничена [4–6]. Балтийское море — одно из важнейших мест зимовки морских уток в мире [2]. Морские исследования показали, что численность морских уток, зимующих в Балтийском море, сократилась на 60% в период с 1992–1993 гг. По 2007–2009 гг. [7].Уменьшение численности морских уток не ограничивается европейскими популяциями. Снижение на 50% также наблюдалось для пяти наиболее распространенных видов морских уток в Северной Америке в период с середины 1970-х по 1996 год [8].

Длиннохвостая утка ( Clangula hyemalis ) — самый многочисленный вид морских уток [9–12]. Их зимующая популяция в Балтийском море сократилась на 65% с примерно 4,3 до 1,5 миллиона птиц в период с 1992–1993 по 2007–2009 годы, следуя общей структуре других морских уток [7]. Эти наблюдения вызывают особую тревогу, поскольку предполагается, что 90% популяции длиннохвостых уток, зимующих в Европе, проводят это время в Балтийском море [10].Североамериканские исследования также предполагают долгосрочное снижение численности длиннохвостых уток [13]. В целом, глобальная тенденция для этого вида показывает снижение примерно на 50% в течение трех поколений (т.е. 27 лет, 1993–2020 гг.) [4]. В ответ на эти исследования Международный союз охраны природы (МСОП) в 2012 году переклассифицировал длиннохвостую утку с «наименее опасной» на «уязвимой» [14].

Причины резкого сокращения до конца не изучены, но включают угрозы в районах зимовки и в арктических нерестилищах.В Балтийском море одной из основных угроз является запутывание в жаберных сетях, от которых ежегодно погибает около 90 000 особей [15, 16]. Из-за восприимчивости уток к прилову жаберных сетей [7] ежегодно теряется около 1–5% всей популяции Балтийского моря [17]. Морское судоходство в Балтийском море интенсивно, что приводит к частым небольшим разливам нефти и нечастым крупным разливам нефти, которые представляют дополнительную угрозу [4, 14]. Рядом с местами размножения растущая добыча нефти в Арктике также способствует риску разливов нефти [18].Кроме того, период линьки крыльев (конец июля — начало сентября) делает уток особенно уязвимыми для этих угроз, поскольку птицы становятся нелетающими на 3–4 недели [1, 3, 19, 20]. На большей части ареала охотятся и на длиннохвостых уток [4, 21]. Например, в 2013 году в Финляндии охотились почти на 20 000 особей [4], а в России в период с 2013 по 2016 гг., По оценкам, охотились примерно на 14 000 особей в год на основе фотографий, собранных у охотников, но в России предполагается, что реальные цифры намного выше. [22].Помимо прямого воздействия деятельности человека, косвенные воздействия также влияют на длиннохвостых уток. Изменение климата влияет на жизненный цикл длиннохвостых уток. После прекращения цикла леммингов с 1995 г., предположительно в результате изменения климата, давление хищников на гнездящихся птиц, их яйца и потомство, вероятно, увеличилось [23, 24]. Изменение климата также приводит к повышению температуры воды, что изменяет состав сообществ фитопланктона, составляющих основу водных пищевых сетей.Вследствие этого могут произойти изменения в доступности и качестве важной пищи для длиннохвостых уток, таких как мидии [25] и другие донные беспозвоночные, которые являются их основным источником пищи [26–28]. Кроме того, длиннохвостые утки подвержены птичьему гриппу, птичьему ботулизму и птичьей холере, которые могут убить множество птиц за короткое время [4, 29, 30].

Чтобы оценить важность широко разбросанных угроз в течение годового цикла, данные отслеживания могут выявить пространственно-временные закономерности распределения птиц.Это позволяет оценить относительное влияние различных угроз на сокращающуюся популяцию. Важной задачей является определение территорий, имеющих критическое значение в течение годового цикла, в том числе за пределами Балтийского моря. Первое исследование по отслеживанию длиннохвостых уток в Европе (Žydelis 2009, 2010, 2013, доступно на https://www.movebank.org) отслеживало птиц, пойманных в самом Балтийском море. Настоящее исследование — первое, в котором отслеживаются длиннохвостые утки из их нерестилищ в Российской Арктике.Здесь мы сосредоточимся на пространственно-временном графике годового цикла самок длиннохвостых уток, оснащенных геолокаторами, в их арктических районах размножения на острове Колгуев. В частности, мы идентифицируем (1) районы стоянки, (2) места линьки, (3) районы зимовки и (4) фенологию этих стадий. Таким образом, мы восполняем существующие пробелы в знаниях об экологии передвижения длиннохвостых уток, как описано в Соглашении о сохранении афро-евразийских мигрирующих водоплавающих птиц (AEWA) — плане действий для одного вида [4].

Методы

Отлов птиц

Самки длиннохвостых уток (n = 48) были пойманы в глубине острова Колгуев [69,138 ° с.ш., 48,848 ° в.д.] в Баренцевом море для установки геолокаторов светового уровня между серединой Июнь — начало августа 2017 г. До середины июля птиц ловили в основном с помощью туманных сетей, установленных между небольшими озерами в тундре (n = 12). Позже на озерах использовали невзвешенные жаберные сети для отлова отдыхающих уток (n = 8), уток во время выращивания птенцов (n = 2) или линьки крыльев (n = 26).Птиц распутывали сразу после отлова, чтобы не утонуть [31–33]. Были выбраны только самки, потому что они демонстрируют более высокую точность определения местоположения, что позволяет осуществить повторную поимку. Обычно длиннохвостые утки спариваются на зимовках и во время весенних перелетов. Затем самцы следуют за своим партнером в район размножения [1]. Следовательно, самцы менее подходят для использования геолокаторов, поскольку их возвращение в то же место размножения менее предсказуемо. Мы восстановили 19 из 48 развернутых геолокаторов в том же районе в период с середины июня до начала августа 2018 г. (среднее значение ± стандартное отклонение: 29 июля ± 16 дней) после 364 ± 11 дней (диапазон 356–403 дней) развертывания.Большинство уток было поймано во время линьки крыльев (n = 16), но также и в период размножения (n = 2) или во время отдыха на озере (n = 1). После повторной поимки и удаления геолокатора к птице был прикреплен новый геолокатор для последующих исследований, и животные были немедленно выпущены. Кроме того, было идентифицировано девять помеченных птиц, но повторно поймать их не удалось. Это соответствует коэффициенту повторной поимки 40% и повторной поимке 58% птиц в районе исследования.

Приставка для геолокатора

Геолокаторы (Intigeo C-330, Migrate Technology Ltd, Кембридж, Великобритания) крепились к пронумерованным стальным опорным кольцам (Российский центр кольцевания, Москва) с помощью кабельных стяжек.Геолокаторы весят 3,3 г каждый, что составляет максимум 0,6% от массы тела женщины, составляющей 690 ± 56 г (диапазон 580–810 г). Это намного ниже максимального рекомендуемого веса для устройств слежения (3–5% от массы тела [34–37]). Геолокаторы регистрировали относительный уровень освещенности каждую минуту и ​​сохраняли максимальное значение каждые 5 минут. Температуру измеряли каждые 5 минут, а максимальные, минимальные и средние значения сохраняли каждые четыре часа. Точность значений температуры для логгера 0,5 ° C. Электропроводность регистрировалась каждые 30 с по относительной шкале от 0 до 127, а максимальное значение сохранялось каждые четыре часа.Регистраторы собирали влажное / сухое состояние каждые 30 с. Влажность соответствует значению 1, а сухость — 0, и значения суммировались и сохранялись каждые четыре часа по относительной шкале от 0 до 480, что соответствует частоте выборки 30 с [38]. Утки, снабженные геолокаторами, дополнительно маркировались носовыми седлами, сделанными из ушных бирок крупного рогатого скота и нейлоновой лески или кабельных стяжек [39]. Носовая метка необходима для идентификации птицы для повторной поимки, поскольку сам геолокатор почти всегда невидим в полевых условиях.

Обработка данных геолокатора

Геолокаторы обеспечивают максимум две позиции в день в зависимости от времени восхода и захода солнца. События заката и восхода солнца были назначены на основе относительных уровней освещенности (IntiProc 1.03, Migrate Technology LtD, Кембридж, Великобритания). Все события восхода и захода солнца были проверены вручную, и только однозначные определения были включены в последующий анализ. В течение полярного дня события заката и восхода солнца были назначены на предполагаемое время полуночи.

Всего мы использовали четыре различных подхода к вычислению местоположения, чтобы отобразить вариативность методов и предотвратить чрезмерную интерпретацию.Мы использовали (I) GeoLight [40] с индивидуально откалиброванным углом возвышения солнца. Калибровка проводилась как калибровка на крыше в Центральной Германии, и угол возвышения солнца варьировался от -5,0 до -5,3. Мы использовали (II) GeoLight [40] с фиксированным углом возвышения солнца –3,5, который использовался в [41, 42], и который был близок к среднему углу –3,3, рассчитанному ранее для морской утки Северного полушария [43]. Был использован более высокий угол возвышения солнца, поскольку калибровка на крыше может привести к более точным оценкам широты в направлении полюса из-за отсутствия затенения по сравнению с привязкой на птице [44].Мы использовали (III) GeoLight [40] с индивидуально откалиброванным углом возвышения солнца, используя калибровку Хилла-Экстрома из стационарного периода зимой [45, 46], в результате чего углы возвышения солнца составляли от –1,8 до –9,8. Мы использовали (IV) процесс моделирования probGLS, который был оптимизирован для морских птиц и учитывает дополнительную информацию от геолокаторов. К этим дополнительным параметрам относятся местоположение и время маркировки / извлечения, возможная скорость птицы в полете или на воде и температура поверхности моря.Дополнительно из пакета можно исключить участки суши и участки, покрытые льдом. Калибровка геолокаторов для этого метода не требуется, так как модель выбирает наиболее вероятный угол возвышения солнца для каждой точки индивидуально [47]. Чтобы учесть разницу в солености между пресной водой, в основном солоноватым Балтийским морем и другими морскими средами обитания, мы расширили эту модель, включив в нее данные о проводимости. Для этого в лабораторных условиях с помощью логгера Intigeo C-330 были определены пороги проводимости для различных типов воды в растворах соленой воды в зависимости от температуры.Пакет probGLS R был обновлен, чтобы сделать это расширение доступным (https://github.com/benjamin-merkel/probGLS). Были включены точки данных в периоды равноденствия и полярного дня, поскольку в модели есть алгоритм для учета отсутствующих значений широты. Таблицу настроек модели можно найти в Дополнительном файле 1.

Из-за временного перекрытия с событиями равноденствия и полярным днем, распределения после линьки и до размножения (см. Определения в следующем абзаце), а также перенесенные расстояния, были рассчитаны на основе моделей probGLS.Для отображения пространственных закономерностей и расчета ареалов керна в периоды после линьки и до размножения мы использовали плотности ядер, рассчитанные в R с помощью пакета adehabitatHR [48]. Мы использовали общую сетку из 100 ячеек и специальный метод для оценки параметра сглаживания.

Определения стадийных периодов

Мы охарактеризовали шесть стадийных периодов в годовом цикле длиннохвостых уток на основе проводимости воды и продольных данных (см. Дополнительный файл 2).Поскольку большинство изменений между стадиями жизни происходит в периоды близких к равноденствию и в течение полярного дня, мы не использовали информацию о широтах для этой цели. Стадия размножения (I) была определена как время, в течение которого птица не попадает в соленую или солоноватую воду и не показывает изменений в продольных значениях. Стадия после линьки или после размножения (II) определялась как время после того, как птица совершает первое движение от пресной воды, на что указывает изменение долготы, проводимости или того и другого. Мелкомасштабные движения и изменения проводимости могут происходить на этапе после линьки.Это закончилось, когда птица начала осеннюю миграцию (III), которая была представлена ​​быстрым изменением долготных значений. Осенняя миграция прекратилась и наступила стадия зимовки (IV), когда продольное изменение менее 10 °, а значения проводимости остались постоянными. Впоследствии начало весенней миграции (V), отмеченное как дальнейшее быстрое изменение продольных значений и значений проводимости, определило окончание стадии зимовки. Весенняя миграция прекратилась, когда значения проводимости и долготы (диапазон ± 15 °, поскольку погрешность выше в течение полярного дня) снова стали постоянными.Период после весенней миграции был определен как этап предварительного размножения (VI) и длился до тех пор, пока птица не оставалась постоянно в пресной воде, а этап размножения (I) не начался снова. Для всех этапов мы вручную назначили время начала и окончания, среднюю долготу и типы погруженной воды (пресная, солоноватая, морская или сухая). Типы воды определялись по значениям проводимости. Остановки отмечены в период весенней и осенней миграции. Промежуточные остановки определялись как периоды продолжительностью не менее двух дней в пределах стадии миграции без продольных изменений.

Названия локаций, упомянутые в тексте, показаны на рис. И соответствуют номенклатуре HELCOM (Комиссия по защите морской среды Балтийского моря) [49].

Карта населенных пунктов, указанных в тексте (БА — Баренцево море; ВБ — Ботнический залив; ГФ — Финский залив; КА — Карское море; КИ — остров Колгуев; КО — Кольский полуостров; КП — полуостров Канин; К.С. — Кара. Пролив; Н.З. — Новая Земля; З.З. — Белое море). Фоновая карта была предоставлена ​​Natural Earth с их веб-сайта https://www.naturalearthdata.com

Результаты

Стадия размножения

В 2017 году стадия размножения самок длиннохвостых уток закончилась в середине сентября с некоторыми вариациями. между концом августа и серединой октября и начался в 2018 г. в середине июня, с колебаниями между началом июня и началом июля (подробные даты в таблице).По этим датам мы можем оценить продолжительность стадии размножения от 68 до 120 дней (таблица). Утки провели стадию размножения в пресноводных водоемах (рис.), Как следует из определения стадий. Не было никаких доказательств обнаруживаемых перемещений на стадии размножения с помощью метода отслеживания с использованием геолокаторов.

Таблица 1

Фенология стадий годового цикла размножения самок длиннохвостых уток на острове Колгуев, полученная по данным геолокации за один год между летом 2017 года и летом 2018 года

Старт

Старт

Характеристика события жизненного цикла Среднее значение ± стандартное отклонение Диапазон n
Долгота поздняя стадия размножения 2017 49 ± 1 ° E 47–50 ° E 19
Срок после линьки

12 сен.± 11 дней 29 августа – 07 октября 19
Конец 15 октября ± 9 дней 28 сентября – 01 ноября 19
Продолжительность этапа после линьки 33 ± 10 дней 19–50 дней 19
Долгота после линьки 49 ± 4 ° E 37–56 ° E 19
Продолжительность осенней миграции 3 ± 3 дня 0–11 дней 19
Расчетная дальность осенней миграции 1247 ± 320 км 519–1880 км 19
Срок зимовки
Октябрь± 7 дней 02 окт. – 01 ноя. 19
Конец 17 мая ± 5 дней 10 мая – 02 июня 17
Продолжительность этапа зимовки 212 ± 3 дня 197–229 дней 17
Долгота этапа зимовки 21 ± 4 ° в.д. 15–35 ° в.д. 19
Широта этап зимовки 59 ± 2 ° с. –66 ° с.

549–1713 км 15
Срок предварительного разведения
Начало a 20 мая ± 5 дней 14 мая – 3 июня 17
Конец 0674 12 июня ± 9 дней 01 июня – 2 июля 17
Продолжительность предгнездовой стадии a 23 ± 7 дней 13–34 дня 17
Долгота до- стадия размножения a 46 ± 6 ° E 33–55 ° E 17
Долгота ранней стадии размножения 2018 a 46 ± 3 ° E 37–50 ° E 17
Продолжительность стадии размножения (оценочная) 91 ± 13 дней 68–120 дней 17

Продольное распределение ( a ) и использование водного типа ( b ) самок длинного -хвостые утки на стадиях размножения 2017 и 2018 годов, после линьки (или после осеменения), на стадии зимовки и подготовки к размножению.Данные получены в результате круглогодичного отслеживания с помощью геолокаторов. Пунктирные линии на диаграмме a представляют собой долготную протяженность Белого моря между 33,9 и 41,6 ° в.д.

Стадия после линьки

После того, как утки покидали места размножения, утки подвергались пост-линьке (или пост-линьке). Стадия преимущественно с середины сентября до середины октября в течение 33 ± 10 дней (таблица). Из 19 отслеживаемых птиц 16 проводили время в море на стадии после линьки. Из них 11 птиц оставались исключительно в море, остальные совершали дополнительные движения в сторону солоноватой или пресной воды.Ни одна из особей не оставалась исключительно на пресноводных озерах в период после линьки (см. Дополнительный файл 2). Из 16 особей, оставшихся в море на стадии после линьки, 11 использовали Баренцево море в районе острова Колгуев (рис.), Шесть из них — исключительно. Остальные пять длиннохвостых уток рассеялись на север, восток и запад и использовали Баренцево или Карское море у архипелага Новая Земля и Белое море на стадии после линьки (рис.). Три особи, которые не проводили время в соленой воде на этом этапе, не показали продольного перемещения от места размножения до начала осенней миграции.Местонахождение этих птиц невозможно рассчитать, поскольку информация о широтах отсутствует из-за равноденствия и отсутствия температуры поверхности моря в качестве дополнительной информации для модели probGLS.

Распределение самок длиннохвостых уток на стадии после линьки (или после размножения). Темно-красные, красные и желтые области представляют 25, 50 и 75% плотности использования ядра, соответственно. Символы представляют отдельные срединные центроиды. В связи с периодом равноденствия можно было использовать только точки, расположенные в море (см. Раздел «Методы»; probGLS).Карта была получена из «карт» R-пакета

Осенняя миграция

Большинство длиннохвостых уток совершили быстрое движение к месту зимовки со средней продолжительностью осенней миграции 3 ± 3 дня и расстоянием 1247 ± 320 км (таблица). Четыре птицы совершили остановки на долготах 35, 39, 38 и 38 ° в.д. и в течение 4, 7, 6 и 3 суток соответственно. Без учета этих птиц средняя продолжительность осенней миграции составила 1,6 ± 1 дня, а среднее пройденное расстояние — 1209 ± 317 км.Хотя период осенней миграции близок к осеннему равноденствию, модель probGLS рассчитала места для этих остановок: первые три были в Баренцевом море вдали от побережья России, а последняя — в Белом море.

Стадия зимовки

Длиннохвостые утки находились на зимовках с середины октября до середины мая 212 ± 3 дня (таблица). Из 19 гусеничных длиннохвостых уток 18 использовали Балтийское море в качестве места зимовки, а одна особь — Белое море (рис.). Различия в местонахождении вызваны различиями между особями, а не перемещениями отдельных птиц, поскольку особи предпочитают относительно разные регионы (рис. И дополнительный файл 3).

Распределение самок длиннохвостых уток на стадии зимовки в трех различных временных рамках ( a c ), рассчитанное с помощью четырех различных моделей. Символы представляют отдельные срединные центроиды. Карта была получена из «карт» R-пакета

Весенняя миграция и этап предварительного размножения

Весенняя миграция длилась 2 ± 2 дня, а пройденное расстояние составило 1273 ± 307 км (таблица).Остановки в пути не регистрировались, но переход к стадии предварительного размножения было трудно оценить. Это вызвано неточными значениями долготы в этот период из-за начала полярного дня. На этом этапе, предшествующем размножению, все птицы большую часть времени проводили в морской воде (рис.) В прибрежных районах между Белым морем, полуостровом Канин и местом своего размножения на острове Колгуев (рис.). Переход к солоноватой воде в основном происходит ближе к концу стадии предварительного размножения (см. Дополнительный файл 2). Только одна птица провела время перед размножением в основном в пресной воде с короткими выходами в море в самом начале и в конце стадии предварительного размножения на средней долготе 52 ± 12 ° E.

Распределение самок длиннохвостых уток на стадии предварительного размножения. Темно-красные, красные и желтые области представляют 25, 50 и 75% плотности использования ядра, соответственно. Символы представляют отдельные срединные центроиды. Из-за полярного дня можно было использовать только точки, расположенные в море (см. Раздел «Методы»; probGLS). Карта была получена из R-пакета «maps»

Обсуждение

Знания о перемещениях мигрирующих видов имеют решающее значение для разработки и успешного осуществления природоохранных мероприятий, особенно для видов, которые живут в отдаленных районах и мигрируют на значительные расстояния, например, на большие расстояния. хвостатые утки.В соответствии с этим настоящее исследование впервые выявило круглогодичные пространственно-временные закономерности у длиннохвостых уток, начиная с одного из своих европейских нерестилищ.

После периода линьки крыльев у пресноводных водоемов большинство самок длиннохвостых уток с острова Колгуев перебрались в море, где провели около месяца. После этого они совершили быструю осеннюю миграцию к месту зимовки в Балтийском море (n = 18) или Белом море (n = 1). Весенняя миграция отражала быстрое движение осенней миграции.Прежде чем вернуться в свои пресноводные нерестилища, птицы около трех недель оставались в основном в море.

Стадия размножения и линька крыла

Длиннохвостые утки имеют очень сложную и уникальную схему линьки и линяют разные части оперения в разное время года [1, 50–52]. Замена крыльев и рулевых перьев требует много ресурсов и делает уток нелетающими. Следовательно, этот период (конец июля — начало сентября) является наиболее чувствительной частью схемы линьки и далее рассматривается как «линька».

В отличие от других исследований морских уток [53–56], мы не можем провести различие между периодом линьки и размножения или идентифицировать миграцию линьки, поскольку мы не наблюдали обширных перемещений или изменений в типе воды в соответствующий период времени с конца июля по начало. сентября 2017 г. [1, 3, 19, 20]. Из 19 уток 12 были первоначально пойманы во время самой линьки в пресноводных озерах, а одна — во время выращивания птенцов. Из оставшихся шести особей, которые также оставались на линьку в пресноводных озерах, три были пойманы уже в июне.Согласно этим наблюдениям, эти самки линяли в местах, которые пространственно не отличимы от места размножения с помощью геолокаторов (примерно <200 км), скорее всего, на острове Колгуев. Линька на тундровых озерах известна у самок длиннохвостых уток, как описано в [57–59]. В североамериканском исследовании слежения за линькой в ​​районе гнездования наблюдалась линька у трех из восьми самок длиннохвостых уток, хотя миграция линьки тех же особей была зарегистрирована годом ранее [55]. Однако для самок длиннохвостых уток описаны миграции линьки на расстояние от нескольких до нескольких сотен километров [60].Основные районы линьки в европейской части Российской Арктики отмечены в нескольких заливах вдоль материкового побережья и на шельфе Баренцева моря [61]. Кроме того, утки, которые не были повторно пойманы в 2018 году, могли совершить миграцию линьки в 2018 году, даже если они были пойманы во время линьки на пресноводных озерах в 2017 году.

Стадия после линьки

19 гусеничных длиннохвостых уток провели свою после линьку. или стадия после размножения, в основном в море, начинается в среднем в середине сентября и длится около месяца, прежде чем в середине октября начнется осенняя миграция.Дата начала стадии после линьки (таблица) соответствовала концу периода линьки, описанному для отслеживаемых со спутников самок длиннохвостых уток на Аляске [60] и линьки длиннохвостых уток в Карском море [62] . На этом этапе они в основном перемещались в ближайшие прибрежные воды вокруг острова Колгуев или рассредоточились на север, восток или запад (рис.). Мы заметили, что некоторые птицы проводили это время также в пресной и солоноватой воде, скорее всего, в эстуариях, лагунах или других водах у побережья.Интересно, что четыре особи переместились в Карское море или восточную часть Баренцева моря на постлиняную стадию, которая находится в противоположном направлении от их осеннего пути миграции. Движение после линьки против направления осенней миграции также наблюдалось у одной из трех особей, отслеженных Mallory et al. [63]. Подобно нашему исследованию, Petersen et al. также наблюдали ярко выраженную стадию послеродовой линьки у самок длиннохвостых уток с юго-востока Аляски [60]. В отличие от этого, Bartzen et al.не наблюдали стадии послеродовой линьки вблизи места линьки или размножения, но описали несколько стадий осенней миграции, длящейся от двух недель до одного месяца [55]. Основное различие между европейскими и североамериканскими популяциями состоит в том, что зимующим птицам в Балтийском море приходится преодолевать сухопутный барьер. Мы предполагаем, что стадия после линьки связана с осенней миграцией и выражается по-разному в зависимости от географического расположения береговых линий и сухопутных преград на пути следования. В любом случае, зоны после линьки могут быть важны для накопления энергии, необходимой для осенней миграции, как показывают результаты анализа туш [64].

Осенняя миграция

Большинство длиннохвостых уток, участвовавших в нашем исследовании, демонстрировали быстрое перемещение из места после линьки в место зимовки без длительных остановок. Как упоминалось выше, осенняя миграция длиннохвостых уток может варьироваться от быстрой до медленной с несколькими остановками, вероятно, в зависимости от географии.

Предполагается, что проход через Белое море является основным пролетным путем для западной русской длиннохвостой утки [65, 66]. В нашем исследовании четыре из 18 птиц сделали остановки на долготе Белого моря.Кроме того, три особи провели послеродовую стадию на долготе Белого моря (рис.). Временные рамки осенней миграции, ранее наблюдавшиеся в Белом море, значительно перекрываются с периодом осенней миграции, полученным по нашим данным отслеживания [67]. После пересечения Белого моря птицы, зимующие в Балтийском море, должны лететь по суше либо через Ботнический залив, либо через Финский залив. В зависимости от используемого метода зимнего распределения наши данные представляют оба маршрута, что также было предложено Матиассоном [68].

Этап зимовки

Все гусеничные самки длиннохвостых уток, кроме одной особи, зимовали в Балтийском море. Это похоже на оценку, согласно которой 90% зимующих длиннохвостых европейских уток зимуют в Балтийском море [10]. Белое море, где зимовала одна птица, также известно как место зимовки длиннохвостых уток в умеренной численности [59, 65, 69–72]. Зимующие длиннохвостые утки также встречаются в нескольких местах Баренцева моря, но их численность, как правило, невелика [73–77].Интересно, что отдельные птицы зимой использовали разные участки Балтийского моря, хотя все они были пойманы на небольшом участке на острове Колгуев (рис. И дополнительный файл 3). Это предполагает не мелкомасштабную связь между районами гнездования и зимовки, а широкую связь между Балтийским морем и птицами, гнездящимися на острове Колгуев. Петерсен и др. сделал аналогичное наблюдение для выслеженных самок длиннохвостых уток из дельты Юкона и пришел к выводу, что зимующие популяции могут включать птиц из нескольких гнездящихся популяций [60].То же самое относится к гагам Стеллера ( Polysticta stelleri ), обнаруженным в нерестилищах на Аляске [78], но в отличие от обыкновенных гаг ( Somateria mollissima ) из арктической Канады, где размножающиеся популяции сегрегируются в местах зимовки [56, 79 ]. С другой стороны, длиннохвостые утки, которые отслеживались в одном районе зимовки в Балтийском море, имели очень разные районы размножения (ydelis 2009, 2010, 2013, доступно на https://www.movebank.org).

Наблюдаемые центральные места зимовки (рис.и Дополнительный файл 3) в значительной степени пересекаются с уже известными основными районами обитания морских уток в Балтийском море [1, 2, 80–82]: прибрежные районы и прибрежные берега между Данией и южным побережьем Финляндии.

Продолжительность периода зимовки в нашем исследовании составила 212 ± 8 дней (таблица), или 211 ± 7 дней без учета зимовавшей в Белом море птицы. Это было значительно дольше, чем в исследовании отслеживания североамериканских длиннохвостых уток, и составляло 155 ± 22 дня [55], но определение стадий несколько отличалось.Продолжительность зимовки других видов морских уток также короче (серфингисты ( Melanitta perspicillata ): 133 дня [83], белокрылые скутеры ( Melanitta deglandi ): 189 дней [84], обыкновенные гаги: 141 ± 10 и 128 ± 3 дня [85], черные скутеры ( Melanitta americana ): 147 ± 4 дня [86], королевские гаги ( Somateria Spectabilis ): 160 ± 68 дней (диапазон: 54–294) [53]). Длительный период, составляющий около 58% года, который наши длиннохвостые утки проводят в Балтийском море, подчеркивает важность этого места зимовки для вида.Для самцов период зимовки может быть даже дольше, поскольку известно, что самцы осенью мигрируют примерно на неделю раньше, чем самки и молодые особи [87].

Весенняя миграция и предгнездовой период

Наблюдаемое время выхода из Балтийского моря (17 мая ± 5 дней) значительно совпадает с наблюдаемым временем пика миграции длиннохвостой утки и обыкновенного скутера ( Melanitta nigra ) на юге Финляндии с 10 по 28 мая в 1960–1962 гг. [88]. Кроме того, длиннохвостые утки, которые отслеживались с юго-запада Балтийского моря с помощью спутниковых передатчиков, покинули Балтийское море в середине мая (ydelis 2009, 2010, 2013, доступно на https: // www.movebank.org).

Наши данные включают маршрут весенней миграции в сторону Белого моря, также сообщенный Лапшиным и др. [89]. После миграции над материковой частью Финляндии большинство птиц делало остановки в самом Белом море и в прибрежных районах Баренцева моря между островом Колгуев, полуостровом Канин и Кольским полуостровом. Это напоминает описания в Минееве, Минееве и Минееве основного пути миграции вдоль береговой линии [73, 90]. Кроме того, они описывают движение по долинам реки Печора и ее рукавов к местам гнездования.Наши данные соответствуют такому дальнейшему перемещению в речных долинах, поскольку по крайней мере пять птиц провели конец стадии предварительного размножения в солоноватой воде, что указывает на эстуарии. У длиннохвостых уток, отслеженных Жиделисом (2009, 2010, 2013, доступно на https://www.movebank.org), наблюдалась аналогичная весенняя миграция и предварительное размножение с остановкой в ​​Белом море и дальнейшими остановками в море ближе к их питательной среде [2]. Кроме того, весенняя миграция длиннохвостой утки из Великих озер в Северной Америке демонстрирует сходство.Эти птицы совершили серию быстрых перемещений, разделенных относительно длительными остановками на прибрежных участках [55]. Поскольку мы наблюдали эти «длительные остановки в пути» рядом с районом размножения, мы определили их как предварительную стадию размножения с коротким перемещением к месту размножения после этого, а не весеннюю миграцию с остановками. Таким образом, прибрежные районы на пути миграции являются важными местами отдыха для длиннохвостых уток, особенно потому, что они проводят в море около трех недель, прежде чем отправиться вглубь суши к месту размножения.У длиннохвостых уток, гнездящихся дальше на восток, могут быть районы весеннего базирования вдоль береговой линии Карского моря. Дата прибытия на гнездовье в период с начала июня по июль частично совпадает с описаниями в литературе длиннохвостых уток, гнездящихся в европейской тундре России [73, 74, 91].

Оценка угроз

Балтийское море представляет собой важный район обитания длиннохвостых уток, где птицы, участвовавшие в этом исследовании, проводили до 58% года. Это подчеркивает важность угроз в Балтийском море, таких как прилов жаберных сетей.Меры по сохранению, включая создание охраняемых районов моря, испытания орудий лова, благоприятных для морских птиц, и постоянный мониторинг, должны сохраняться или быть усилены, особенно с учетом того, что угрозы и распространение хорошо известны (см. Раздел «Предпосылки»). Вместе с более ранними данными отслеживания Жиделиса (2009, 2010, 2013, доступны на https://www.movebank.org) наши данные показывают, что распределение длиннохвостых уток в Балтийском море, вероятно, не отражает конкретных районов размножения. , я.е. отсутствует мелкомасштабная миграционная связь. Наблюдаемое сокращение численности зимующих длиннохвостых уток или уменьшение доли молоди на определенных участках в Балтийском море не может, таким образом, дать нам никаких указаний на пространственное распределение проблем в нерестилищах. Поэтому при управлении охраной следует рассматривать эту популяцию Западной Сибири / Северной Европы как единое целое [4]. Мы определили Балтийское море как доминирующее место зимовки длиннохвостых уток, гнездящихся на острове Колгуев. Таким образом, большинству птиц пришлось пересечь Финляндию или даже перезимовать там, а охотничьи сумки этих птиц все еще высоки.Директива Европейского Союза (ЕС) о птицах может быть подходящим инструментом для решения этой проблемы в Финляндии, тогда как законодательство ЕС не применяется к России. Переклассификация из Приложения II в Приложение I Директивы ЕС о птицах может быть эффективным инструментом для сохранения в Европе, то есть в регионе Балтийского моря, не только с точки зрения охоты, но и потому, что государства-члены должны внедрить «особую охрану» меры »для этих видов [92]. Мы показали, что моря вокруг нерестилищ, особенно прибрежные районы Баренцева, Карского и Белого морей, являются плацдармами, где птицы проводят около двух месяцев в году.Кроме того, многие длиннохвостые утки могут использовать море для линьки [55, 60, 77, 93], особенно самцы, но наш набор данных был ограничен самками, которые оставались в тундре для линьки. Из-за изменения климата и, как следствие, уменьшения ледяного покрова, антропогенная нагрузка в вышеупомянутых морях возрастет. Одним из таких факторов давления на экосистему будет увеличение судоходства в Северо-Восточном проходе [94]. Предлагаемый маршрут пересекает Карский пролив [94] и, следовательно, прибрежные районы, которые мы определили как районы после линьки.Самое интересное время для судоходства с наименьшим ледовым покровом — сентябрь. Это значительно перекрывается во времени со стадией послеродовой линьки. Движение судов приводит к потере времени на поиск пищи и увеличению расхода энергии [95, 96]. Незаконные сбросы нефти или аварийные разливы нефти представляют собой угрозу, сопровождающую увеличение судоходства, и уже являются одной из признанных в настоящее время проблем в Балтийском море. Кроме того, эксплуатация нефти и газа в российской Арктике активизировалась и увеличивает риск разливов нефти [18].Еще одним ожидаемым результатом изменения климата является увеличение промысла в океанах высоких широт, что потенциально усугубляет угрозу прилова морской утки из-за запутывания в жаберных сетях, особенно в прибрежных районах и на морских берегах [97]. Более того, резкое изменение климата в арктических регионах также повлияет на экологические аспекты этих мест остановки, особенно на состав и качество кормов, включая двустворчатых моллюсков. Поскольку стадия после линьки важна для обеспечения энергией для осенней миграции [64], вероятны переходящие эффекты на выживаемость во время миграции.Кроме того, мы не знаем, какое влияние может иметь переходящий этап на стадии размножения на успех размножения. Связь, включая эффекты переноса, между этими стадиями и стадией зимовки, вероятно, так как озера в местах размножения не обеспечивают много пищи во время прибытия [1]. Таким образом, хорошо известные угрозы Балтийского места зимовки могут в ближайшем будущем распространиться на океаны высоких широт.

Ссылки

1. von Blotzheim UN, Bauer KM. Handbuch der Vögel Mitteleuropas, Anseriformes (1.Teil) 2. Висбаден: AULA-Verlag; 1992. [Google Scholar] 2. Беллебаум Дж., Ларссон К., Кубе Дж. Исследования морских уток в Балтийском море. Висбю: Университет Готланда; 2012. [Google Scholar] 3. Робертсон Дж. Дж., Савард Дж. ПЛ. Утка длиннохвостая ( Clangula hyemalis ), версия 2.0. В: Родевальд П.Г., редактор. Птицы Северной Америки. Итака: Корнельская лаборатория орнитологии; 2002. [Google Scholar]

4. Хирн Р.Д., Харрисон А.Л., Крансуик, Пенсильвания. Международный план действий по сохранению длиннохвостой утки Clangula hyemalis , 2016–2025 гг.AEWA Tech Ser. 2015; 57.

5. Kruckenberg H, Bellebaum J, Larsson K, Kube J. Meeresenten in der Klemme. Der Falke. 2012; 59: 412–418. [Google Scholar] 6. Флинт пл. Изменения в размерах и тенденции популяций североамериканских морских уток, связанные со сдвигом океанического режима в северной части Тихого океана. Mar Biol. 2013; 160: 59–65. [Google Scholar]

7. Сков Х., Хейнянен С., Жиделис Р., Беллебаум Дж., Бзома С., Дагис М. и др. Популяции водоплавающих птиц и нагрузки в Балтийском море. TemaNord 550. 2011.

8. Диксон Д.Л., Гилкрист Х.Г.Состояние морских птиц юго-востока моря Бофорта. Арктический. 2002; 55 (ПРИЛОЖЕНИЕ 1): 46–58. [Google Scholar] 9. Лехикоинен А., Кондратьев А.В., Асанти Т. Исследование миграций и остановок арктических птиц в Белом море осенью 1999 и 2004 гг. Хельсинки: Финский институт окружающей среды; 2006. [Google Scholar]

10. Mendel B., Sonntag N, Wahl J, Schwemmer P, Dries H, Guse N, et al. Artensteckbriefe von See-und Wasservögeln der deutschen Nord-und Ostsee: Verbreitung, Ökologie und Empflindlichkeiten gegenüber Eingriffen in ihren marinen Lebensraum.Bundesamt für Naturschutz. Бонн — Бад-Годесберг, Германия. 2008.

11. Марконес Н., Гузе Н., Боркенхаген К., Швеммер Х., Гарте С. Seevogel-Monitoring 2014 в der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee. Инсель Вильм: Bundesamt für Naturschutz; 2015. [Google Scholar] 12. Ellermaa M, Lindén A. Sügisränne põõsaspeal. 2014. aastal. Хирундо. 2015; 1: 20–49. [Google Scholar] 13. Боумен Т., Сильверман Д.Е., Гиллиланд С.Г., Лирнесс Дж. Б. Состояние и тенденции развития североамериканских морских уток. Нью-Йорк: Морские утки Ecol Conserv North Am Stud Avian Biol CRC Press; 2015 г.С. 1–28. [Google Scholar]

14. BirdLife International. Clangula hyemalis (исправленная версия оценки 2017 г.). Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения, 2018 г. e.T22680427A122303234. 2018.

15. Жиделис Р., Беллебаум Дж., Эстерблом Х., Ветемаа М., Ширмейстер Б., Стипниеце А. и др. Прилов при промысле жаберных сетей — недооцененная угроза популяциям водоплавающих птиц. Биол Консерв. 2009; 142: 1269–1281. [Google Scholar] 16. Жиделис Р., Малый С, Френч Г. Побочный улов морских птиц при промысле жаберных сетей: глобальный обзор.Биол Консерв. 2013; 162: 76–88. [Google Scholar] 17. Беллебаум Дж., Ширмейстер Б., Зоннтаг Н., Гарте С. Уменьшается, но все еще остается высоким: прилов морских птиц при промысле жаберных сетей вдоль балтийского побережья Германии. Aquat Conserv Mar Freshw Ecosyst. 2012; 23: 210–221. [Google Scholar] 18. Кумпула Т., Паюнен А., Каарлеярви Э., Форбс BC, Стаммлер Ф. Землепользование и изменение земного покрова в Арктической России: экологические и социальные последствия промышленного развития. Glob Environ Change. 2011; 21: 550–562. [Google Scholar] 19. Flint PL, Lacroix DL, Reed JA, Lanctot RB.Движения нелетающих длиннохвостых уток при линьке крыльев. Водоплавающие птицы. 2004; 27: 35–40. [Google Scholar] 20. Саломонсен Ф. Миграция линьки. Дикая дичь. 1968; 19: 5–24. [Google Scholar] 21. Карбонерас С., Кирван Г. Длиннохвостая утка ( Clangula hyemalis ) В: дель Хойо Дж., Эллиотт А., Саргатал Дж., Кристи Д.А., де Хуана Е., редакторы. Справочник птиц мира живых. Барселона: Lynx Edicions; 2017. [Google Scholar] 22. Солоха А., Гороховский К. Весилинтуйен metsästyssaalis Venäjällä. (с резюме на английском языке: Оценка вылова водоплавающих птиц в России) Suom Riista.2017; 63: 43–52. [Google Scholar] 23. Харио М., Ринтала Дж., Норденсван Г. Динамика зимовки длиннохвостых уток в Балтийском море — связь с циклами леммингов, нефтяными катастрофами и охотой. Suom Riista. 2009; 55: 83–96. [Google Scholar] 24. Имс Р.А., Фуглей Э. Циклы трофического взаимодействия в экосистемах тундры и влияние изменения климата. Биология. 2012; 55: 311–322. [Google Scholar] 25. Вальдек П., Ларссон К. Влияние температуры воды зимой на потерю массы балтийских голубых мидий: последствия для кормления морских уток.J Exp Mar Bio Ecol. 2013; 444: 24–30. [Google Scholar] 26. Bustnes JO, Systad GH. Сравнительная экология кормления гаги и длиннохвостой утки зимой. Waterbirds Int J Waterbird Biol. 2001; 24: 407–412. [Google Scholar] 27. Стемпневич Л. Кормление длиннохвостой утки Clangula hyemalis , зимующей в Гданьском заливе (южная часть Балтийского моря) Орнис Свечица. 1995; 5: 133–142. [Google Scholar] 28. Зиделис Р., Дайнора Р. Зимнее кормление длиннохвостых уток ( Clangula hyemalis ), эксплуатирующих различные бентические сообщества в Балтийском море.Уилсон Булл. 2005. 117: 133–141. [Google Scholar] 29. Мелвилл Д., Шортридж К. Перелетные водно-болотные птицы и птичий грипп на Восточно-Азиатско-Австралазийском пролетном пути с особым упором на вспышку H5N1 2003–2004 гг. В: Boere G, Galbraith C, Stroud D, редакторы. Водно-болотные птицы всего мира. Эдинбург: канцелярия; 2006. С. 432–438. [Google Scholar] 30. Друг М. Эволюционные изменения болезней водоплавающих птиц. В: Boere G, Galbraith C, Stroud D, редакторы. Водно-болотные птицы всего мира. Эдинбург: канцелярия; 2006 г.С. 412–417. [Google Scholar]

31. Боумен Т. Как мы ловим морских уток. Заметки различных исследователей морских уток о методах отлова морских уток. 2010.

32. Lensink CJ. Использование жаберной сети для отлова водоплавающих птиц. J Wildl Manage. 1957; 21: 103–104. [Google Scholar] 33. Джонсон Леон Л. Улучшенная техника захвата нелетающих молодых золотоглазых. Журнал управления дикой природой. 1972; 36 (4): 1277. [Google Scholar] 34. Мюррей Д., Фуллер М. Критический обзор воздействия маркировки на биологию позвоночных.В: Бойтани Л., Фуллер Т.К., редакторы. Методы исследования в экологии животных: противоречия и последствия. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета; 2000. С. 15–64. [Google Scholar] 35. Бэррон Д.Г., Браун Д.Д., Уэтерхед П.Дж. Мета-анализ воздействия передатчика на поведение и экологию птиц. Методы Ecol Evol. 2010; 1: 180–187. [Google Scholar] 36. Bridge ES, Thorup K, Bowlin MS, Chilson PB, Diehl RH, Fléron RW и др. Технологии в движении: недавние и будущие инновации в отслеживании перелетных птиц.Биология. 2011. 61: 689–698. [Google Scholar] 37. Ванденабил С.П., Шепард Е.Л., Гроган А., Уилсон Р.П. Когда три процента не могут быть тремя процентами; морские птицы, оснащенные приборами, испытывают различные ограничения в полете. Mar Biol. 2012; 159: 1–14. [Google Scholar] 39. Элисон RM, Джадд WW. Отлов и маркировка олдскво. Кольцевание птиц. 1975. 46: 248–250. [Google Scholar]

40. Лисовски С., Хан С. GeoLight — обработка и анализ световых геолокационных данных в Р. 2012 г .; III: 1055–9.

41. Quillfeldt P, Cherel Y, Delord K, Weimerkirch H.Прохладно, холодно или холоднее? Пространственная сегрегация прионов и голубых буревестников объясняется различиями в предпочтительных температурах морской поверхности. Biol Lett. 2015; 11: 2014 1090. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 42. Cherel Y, Quillfeldt P, Delord K, Weimerskirch H. Сочетание активности в море, геолокации и стабильных изотопов оперения свидетельствует о том, где и когда линяют морские птицы. Передняя часть Ecol Evol. 2016; 4: 3. [Google Scholar] 43. Hanssen SA, Gabrielsen GW, Bustnes JO, Bråthen VS, Skottene E, Fenstad AA и др.Миграционные стратегии обыкновенной гаги со Свальбарда: значение для двустороннего управления сохранением. Polar Biol. 2016; 39: 2179–2188. [Google Scholar] 44. Lisovski S, Hewson CM, Klaassen RHG, Korner-Nievergelt F, Kristensen MW, Hahn S. Геолокация по свету: точность и точность зависят от факторов окружающей среды. Методы Ecol Evol. 2012; 3: 603–612. [Google Scholar]

45. Ekstrom PA. Прогресс в геолокации по свету. 2004: 210–26.

46. Hill RD, Braun MJ. Геолокация по уровню освещенности следующий шаг: широта.В: Сиберт Дж., Нильсен Дж., Редакторы. Электронное мечение и отслеживание в морском рыболовстве. Дордрехт: Kluwer Academic Press; 2001. С. 315–330. [Google Scholar] 47. Меркель Б., Филлипс Р.А., Декамп С., Йоккоз Н.Г., Мо Б., Стрём Х. Вероятностный алгоритм обработки данных геолокации. Mov Ecol. 2016; 4: 26. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

49. HELCOM. Состояние Балтийского моря — Вторая целостная оценка ХЕЛКОМ, 2011–2016 гг. Balt Sea Environ Proc. 2018; 155.

50. Salomonsen F. Mauser und Gefiederfolge der Eisente ( Clangula hyemalis (L.)) J für Ornithol. 1941; 89: 282–337. [Google Scholar] 51. Штреземан В. Оперение и брачное оперение затмения у старого скво, или длиннохвостой утки ( Clangula hyemalis ) Avic Mag. 1948; 54: 188–194. [Google Scholar] 52. Пайл П. Руководство по идентификации североамериканских птиц. Станция Point Reyes: Slate Creek Press; 2008. [Google Scholar] 53. Оппель С., Пауэлл А.Н., Диксон Д.Л. Время и расстояние миграции королевской гаги и зимних перемещений. Кондор. 2008; 110: 296–305. DOI: 10.1525 / cond.2008.8502. [CrossRef] [Google Scholar]

54.О’Коннор М. Серфинг-скутер ( Melanitta perspicallata ): экология на весенних площадках и в нелетающий период. 2008.

55. Бартцен Б.А., Диксон Д.Л., Боуман Т.Д. Особенности миграции длиннохвостых уток ( Clangula hyemalis ) из западной части Канадской Арктики. Polar Biol. 2017; 40: 1085–1099. [Google Scholar] 56. Петерсен М, Флинт ПЛ. Структура популяции тихоокеанских обыкновенных гаг, гнездящихся на Аляске. Кондор. 2002; 104: 780–787. [Google Scholar]

57. Минеев О.Птицы Малоземельской тундры и дельты реки Печоры. Екатеринбг Уральский Дивизионат Русской Академии Наук. 2005; п. 159.

58. Джонсон С. Адаптации длиннохвостой утки ( Clangula hyemalis L.) в период линьки на арктической Аляске. Proc Int Ornithol Congr. 1985; 18: 530–540. [Google Scholar] 59. Лощагина Дж., Варде С., Глазов П., Поллет И. Л., Квиллфельдт П. Экология длиннохвостой утки ( Clangula hyemalis ): выводы из русской литературы. Часть 2: Европейская часть ареала размножения России.Polar Biol. 2019; 42: 2277–2297. [Google Scholar] 60. Петерсен MR, McCaffery BJ, Flint PL. Распространение длиннохвостых уток Clangula hyemalis после размножения в дельте Юкон-Кускоквим. Аляска. Дикая дичь. 2003. 54: 103–113. [Google Scholar]

61. Минеев Ю. Гусеобразные в тундре Восточной Европы. Екатеринбург. 2003.

62. Михель Н. Наблюдения за птицами и млекопитающими Карского моря. Бычье состояние Геогр Соц Москва. 1937; 69: 443–447. [Google Scholar] 63. Мэллори ML, Akearok J, North NR, Weseloh DV, Lair S.Перемещение длиннохвостых уток, зимующих на озере Онтарио, в районы гнездования в Нунавуте, Канада. Уилсон Дж. Орнитол. 2006; 118: 494–501. [Google Scholar] 64. Leafloor JO, Thompson JE, Ankney CD. Масса и состав туши старых скво осенних перелетных птиц. Уилсон Булл. 1996; 108: 567–572. [Google Scholar] 65. Судорога S, Simmons KEL. Птицы Западной Палеарктики. Оксфорд: издательство Оксфордского университета; 1977. [Google Scholar] 66. Бианки В. Осенний пролёт водоплавающих птиц над Белым морем. Геогр водоплавающих птиц Ресурс СССР Москва.1965; 1: 53–55. [Google Scholar] 67. Бианки В., Коханов В., Скокова Н. Осенний пролёт водоплавающих птиц на Белом море. Proc Kandalaksha Nat Reserv. 1975; 9: 3–76. [Google Scholar] 68. Матиассон С. Численность и распространение длиннохвостых зимующих уток в Северной Европе. Br Birds. 1970; 63: 414–424. [Google Scholar] 69. Бианки В.В., Коханов В.Д., Корякин А.С., Краснов Ю.В., Панева Т.Д., Татаринкова И.П. и др. Птицы Кольского полуострова и Белого моря. Расс Дж. Орнитол. 1993; 2: 491–586. [Google Scholar] 70. Благосклонов К.Птицы Кандалакшского заповедника и окрестностей Беломорской биологической станции МГУ. Закандалакшский государственный природный заповедник. 1960; 2: 5–104. [Google Scholar]

71. Корякин А., Толмачева Е., Краснова Е., Парфей-Карпович О. Зимовка водоплавающих птиц в Кандалакшском заливе Белого моря. Материалы 4-й Всероссийской конференции с международным участием «Экологические проблемы северных регионов и пути их решения». Апатиты. 2012. с. 121–126.

72.Краснова Е.В. Результаты исследований морских уток в полынье Великая Салма (Кандалакшский залив, Белое море) в 2001–2013 гг. Casarka: Бюллетень группы изучения гусей Восточной Европы и Северной Азии. Московский Государственный Университет. 2013; 16: 59–69.

73. Минеев Ю., Минеев О. Птицы Малоземельской тундры и дельты Печоры. Санкт-Петербург: Наука; 2009. с. 263. [Google Scholar] 74. Минеев Ю., Минеев О. Птицы Большеземельской тундры и Югорского полуострова. Санкт-Петербург: Наука; 2012. с. 383. [Google Scholar] 75.Михеев А. Зимняя орнитофауна Канин-Тиманской тундры и прилегающих к ее северной границе лесотундры. Environ Conserv. 1948; 5: 95–105. [Google Scholar]

76. Краснов Ю., Горяев Ю., Шавыкин А., Николаева Н., Гаврило М., Черноок В. Атлас птиц Печорского моря: распространение, численность, динамика, проблемы сохранения. Апатиты. Кольский научный центр РАН. 2002; п. 164.

77. Успенский С. Рыбы, птицы и млекопитающие. Новая Земля. Природа. История. Археология. Культура: Труды морской арктической комплексной экспедиции.1998; п. 210–43.

78. Мартин П.Д., Дуглас округ Колумбия, Обричкевич Т., Торренс С., Мартин П.Д., Дуглас округ Колумбия и др. Распространение и перемещения стеллеровых гаг, гнездящихся на Аляске, в негнездовой период. Condor Ornithol Appl. 2015; 117: 341–353. [Google Scholar] 79. Мосбек А., Гилкрист Дж., Меркель Ф., Сонне С., Флагстад ​​А., Найгаард Х. и др. Круглогодичные перемещения северных обыкновенных гаг Somateria mollissima borealis , размножающихся в арктической Канаде и Западной Гренландии, с последующей спутниковой телеметрией.Ардеа. 2006. 94: 651–665. [Google Scholar] 80. Нильссон Л. Распространение и численность зимующих морских уток в прибрежных водах Швеции. Орнис Свечица. 2012; 22: 39–59. [Google Scholar] 81. Нильссон Л. Изменения в численности и распределении зимующих длиннохвостых уток Clangula hyemalis в водах Швеции за последние пятьдесят лет. Орнис Свечица. 2016; 26: 162–176. [Google Scholar]

82. Сков Х. Инвентаризация прибрежных и морских важных орнитологических территорий Балтийского моря. BirdLife Int. 2000.

83.Митти Д., Савой Л., Гилберт А., Таш Дж., Грей С., Лепаж С. и др. Зимние перемещения и использование местообитаний Surf Scoter (Melanitta perspicillata) в средней части Атлантического океана США. Плотность дикой природы и использование среды обитания во временном и пространственном масштабе на внешнем континентальном шельфе Средней Атлантики. Заключительный отчет для Министерства энергетики EERE Wind & Water Power Technologies O. 2015.

84. Meattey DE, McWilliams SR, Paton PWC, Lepage C, Gilliland SG, Savoy L, et al.Годовой цикл белокрылых скутеров (Melanitta fusca) в восточной части Северной Америки: мигрирующая фенология, определение популяций и взаимосвязь. Может J Zool. 2018; 96: 1353–1365. [Google Scholar]

85. Beuth JM. Состав тела, фенология передвижения и среда обитания обыкновенной гаги вдоль южного побережья Новой Англии. 2013.

86. Loring PH, Paton PWC, Osenkowski JE, Gilliland SG, Savard JPL, McWilliams SR. Использование среды обитания и выбор черных скутеров на юге Новой Англии и размещение морских ветроэнергетических объектов.J Wildl Manag. 2014; 78: 645–656. [Google Scholar] 87. Лейво М., Асанти Т., Контиокорпи Дж., Контканен Х. Исследование миграции и скоплений арктических птиц в Белом море, осень 1999 г. Нью-Йорк: Финский институт окружающей среды; 2001. [Google Scholar] 88. Бергман Г, Доннер КО. Анализ весенней миграции скутера и длиннохвостой утки на юге Финляндии. Acta Zool Fenn. 1964; 105: 1–59. [Google Scholar]

89. Лапшин Н., Зимин В., Артемьев А., Хохлова Т. Ресурсные виды птиц. Водоплавающие птицы.Мониторинг и сохранение биоразнообразия таежных экосистем Европейского Севера России. 2010.

90. Минеев Ю. Плавающие птицы Большеземельской тундры. Фауна и экология. Ленинград: Наука; 1987. с. 110. [Google Scholar]

91. Бианки В., Краснов Ю. Материалы изучения птиц дельты Печоры (неворобьиные). Орнитология. 1987: 148–55.

92. Сандерсон Ф.Дж., Попл Р.Г., Иеронимиду К., Берфилд И.Дж., Грегори Р.Д., Уиллис С.Г. и др. Оценка эффективности природоохранного законодательства ЕС по защите целевых видов птиц в эпоху изменения климата.Conserv Lett. 2016; 9: 172–180. [Google Scholar] 93. Исаков Ю. Подсемейство Anatinae. Птицы Советского Союза. Советская наука. 1952; 4: 572–582. [Google Scholar] 94. Buixadé Farré A, Stephenson SR, Chen L, Czub M, Dai Y, Demchev D, et al. Коммерческое арктическое судоходство через Северо-восточный проход: маршруты, ресурсы, управление, технологии и инфраструктура. Polar Geogr. 2014; 37: 298–324. [Google Scholar] 95. Швеммер П., Мендель Б., Зоннтаг Н., Диршке В., Гарте С. Воздействие движения судов на морских птиц в прибрежных водах: последствия для сохранения морской среды и пространственного планирования.Ecol Appl. 2011; 21: 1851–1860. [PubMed] [Google Scholar] 96. Bellebaum J, Diederichs A, Kube J, Schulz A, Nehls G. Flucht-und Meidedistanzen überwinternder Seetaucher und Meeresenten gegenüber Schiffen auf See. Orn Rundbr Мекленбург-Передняя Померания. 2006; 45: 86–90. [Google Scholar] 97. Cheung WWL, Lam VWY, Sarmiento JL, Kearney K, Watson R, Zeller D и др. Масштабное перераспределение максимального потенциала рыболовства в Мировом океане в условиях изменения климата. Glob Change Biol. 2010; 16: 24–35. [Google Scholar] САММИТ

В МОСКВЕ: НОУТБУК РЕПОРТАТОРА; Красная площадь красивая.Вот и договорились.

Президент Михаил С. Горбачев объяснил сегодня президенту Бушу, что красный цвет прекрасен, и впервые за четыре десятилетия не было никакого американского опровержения.

«Красный и красивый — это одно и то же слово», — заявил советский лидер, когда двое мужчин совершили 15-минутную прогулку по Красной площади, получив короткий урок русского языка, который в случае случайных галлюцинаторных моментов мог вызвать в воображении все холодная война как какое-то пугающее, 40-летнее недоразумение.

«Лучше мертвый, чем красивый» никогда бы не звучал так же в старых внутренних дебатах времен холодной войны в Америке.«Красивая армия» не зашла бы далеко и в мольбах Пентагона о присвоении оружия.

Но Красная площадь была действительно «Красной», прекрасной в этот полдень, с вечнозелеными деревьями за бордовыми стенами Кремля и красными флагами, развевающимися в безоблачном небе.

«Красная площадь — это красиво», — сказал советский лидер, когда туристы спешили на уроки странствующего языка. Г-н Горбачев смаковал слово трехвековой давности, которое сохранилось и как архаичная форма слова «красивый», и как современное слово, обозначающее «красный», цвет, излюбленный своей красотой во все времена года на древней площади, особенно по сравнению с глубоким белым зимним снегом.

«Красиво», — сказал американский лидер, глядя на цветы, лежащие у могилы Ленина. Несчастливые утята

День Барбары Буш был не менее пастырским, по крайней мере, когда она появилась с Раисой М. Горбачевой на берегу озера возле Новодевичьего монастыря. Они подошли к бронзовой статуе утки, ведущей восемь бронзовых утят, копии скульптуры Нэнси Шон «Дорогу утятам», которая стоит в Бостонском общественном саду как дань уважения давней популярной детской книге Роберта Макклоски.

«Есть что-то волшебное в мысли, что американские дети любят и играют с утками в Бостоне, в то время как дети в Москве делают то же самое», — сказала г-жа Буш о подарке. Мэр Гавриил К. Попов обещал присмотреть за бронзовыми тварями, но посмотрел на них с мрачной улыбкой и посоветовал: «У вас, утята, не будет такой простой и легкой жизни, как и во всех московских городах».

На каждом саммите наступает время, когда недостаточно спросить, что они говорят.Другой важный вопрос: что они едят?

Это может вернуться к мирным картинам доисторических времен, когда лидеры съели у костра еду какого-нибудь зверя, убитого устрашающей стрелой или ракетой взаимной разрушительной технологии, использованной в мирных целях. А может, дело не дальше оправданного тщеславия какого-нибудь шеф-повара.

Так или иначе, государственный ужин сегодня в Кремле был описан как икра для начинающих, за ним последовали белый лосось с лимоном и спаржей, жареная утка, фаршированная яблоками и черносливом, тушеная рыба, филе говядины с грибами, апельсиновый лед с лимонным желе, и фрукты.

Команде CBS News, освещавшей это мероприятие, пришлось довольствоваться чили вместо риса, зеленого салата и овсяного печенья с изюмом, приготовленных одним из последних московских предприятий свободного рынка, Mrs. Dobbs ‘Kitchen. Ельцин подводит черту

С исчезновением шибболетов времен холодной войны каждый час встречи на высшем уровне приносит новые семена новой политики, которая сейчас укореняется не только между Москвой и Вашингтоном, но особенно в советской стране.

Таким образом, все говорили об успехе Бориса Н.Ельцин, президент Российской Федерации, проводит сегодня различие между собой и г-ном Горбачевым, просто не показывая на фото возможности «рабочей встречи» на фоне кремлевского саммита.

В советской политике этот момент находил отклик в устоявшейся тайне: отмечать, кто был и не был на могиле Ленина в Первомай, и что все это могло означать.

More Western был маленьким моментом, когда президент Буш удивил собрание советской интеллигенции в Московском государственном институте международных отношений.Он закончил свою речь и спрыгнул со сцены, чтобы начать рукопожатие.

Александр Яковлев, который до своей недавней отставки был давним старшим советником президента Горбачева по реформированию нации, наблюдал со стороны, как обычно, как Гарбоэс. Но затем г-н Яковлев рванул вперед, как будто внезапно вспомнив, что он порвал с президентом Горбачевым, объявив Коммунистическую партию несостоятельной, и основал новое оппозиционное движение, посвященное открытой политике, к которому он открыто пришел.

Г-н Яковлев быстро обошел двух коллег, опередил третьего и крепко пожал руку президенту. Он сиял, как старый кремлевский стратег, не понаслышке познавший искусство давить на плоть. Тень Нэнси Рейган

Люди, которые утверждают, что разбираются в подобных вещах, настаивают на том, что госпожа Горбачева гораздо предпочтительнее компании миссис Буш компании Нэнси Рейган.

Тень госпожи Рейган промелькнула над Красной площадью на мгновение, когда госпожу Горбачеву спросили на пресс-конференции, что бы она шепнула на ухо своему мужу в настоящее время в отличие от слова «мир».«

« Это не я говорила о шепоте на ухо моему мужу », — сказала г-жа Горбачева.« Может быть, это был кто-то другой », — добавила она, имея в виду миссис Рейган. Решетка на завтрак

В каждом большом городе есть выработать свой собственный способ пресыщения среди большого дела, и новое бодрое телешоу «Вести» задало тон здесь главной фразой своего резюме вечерних новостей:

«Самым важным событием здесь сегодня стало то, что все москвичи обнаружил, когда они пытались выйти на работу сегодня утром и обнаружили центр города в тупике.

Добавить комментарий